Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-7373\1 AI generated

4-08-7373\1 · 4-08-7373\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-7373\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-08-7373 Otsuse kuupäev 25.juuli 2008 Kohtunik EDA MURAK Kohtuasi Janek Kangur (isikukood 37408060263, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 25.07.2008 Istungil osalenud isikud Janek Kangur, Põhja Politseiprefektuuri Lääne –Harju PO komissar Ants Rulli Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) Â...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-08-7373\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-7373 Otsuse kuupäev

25.juuli 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Janek Kangur (isikukood 37408060263, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 25.07.2008 Istungil osalenud isikud

Janek Kangur, Põhja Politseiprefektuuri Lääne –Harju PO komissar Ants Rulli Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Janek Kangur KarS § 262 järgi arestiga 10 (kümme) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise algus 24.juuli 2008.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 24.07.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1033248, mille kohaselt Janek Kangur 24.07.2008 kella 14:30 ajal xxx olles alkoholijoobes oli agressiivne ja ähvardas oma ema ning poega. Politseiautos sõimles ja lärmas, rikkudes sellega kolmandate isikute rahu, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata vastavat õigust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

• Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine Janek Kangur’i poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele KarS õ 262 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistaja ülekuulamise protokolliga, väärteoprotokolliga, isiku kinnipidamise protokolliga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta, karistatuse õiendiga. • Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut

on karistatud väärtegude eest rahatrahvidega, mis on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Kohtunik: