4-08-7223\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-7223 Otsuse kuupäev

23.juuli 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Sergey Grabar (isikukood 37509080372, xxx) väärteoasja KarS § § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 23.07.2008 Istungil osalenud isikud

Sergey Grabar Põhja Politseiprefektuuri Ida PO ametnik Tõnis Gents Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Sergey Grabar’i KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 7(seitse) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda 22.07.2008. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP IdaPO vanemkonstaabel Aleksandr Kjanin’i poolt 22.07.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1042619 alusel Sergey Grabar viibides 22.07.2008 kella 16:00 ajal Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas Prisma kaupluses möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata summas 793.80 krooni so, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Sergey Grabar selgitab, et ta ei vaidle koostatud väärteoprotokolli vastu. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga 10 päeva, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Sergey Grabar’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Sergey Grabar’i poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Prisma Peremarketi avaldusega nr 3480 22.07.2008 /tl 2/, • Akt-avaldusega nr 3480 22.07.2008 /tl 3/, • tunnistaja VT’i seletusega /tl 4-6/, • isiku kinnipidamise protokolliga /tl 7/, • karistatuse õiendiga /tl 9-12/.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: