1-08-4482\6 · 1-08-4482\6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juulil 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4482 (07244001444)

Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

N.G süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte Süüdistatav

N.G , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxxx, elukoht xxxx, kriminaalkorras karistatud:

1. 24.05.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 169 järgi 4 kuud vangistust katseajaga 3 aastat. Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S:

N.G süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada rahalise

karistusega 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära ulatuses summas 7000 (seitse tuhat) krooni.

KarS § 65 lg. 2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru

Maakohtu 24.05.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( 4 kuud vangistust) ning mõista N.G-le liitkaristuseks rahaline karistus 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära s.o. 7000 (seitse tuhat) krooni ja 4 (neli) kuud vangistust Vastavalt KarS § 74 lg 6 jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus täitmisele pööramata, viies rahalise karistuse täide iseseisvalt.

Rahalise karistuse summa tuleb N.G tasuda 1 kuu jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 HANSAPANK või arvele 10220034796011 SEB PANK, kohustuslik viitenumber on 4100065064. Välja mõista N.G-lt kriminaalmenetluse kulud: 6525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha,

1189,44 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend üheksa krooni 44 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest,

147,50 ( ükssada nelikümmend seitse krooni 50 senti) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest CD-l. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.

Menetluskulud, 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ekspertiisitasu, jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavuse kuupäevast, ehk 31.07.2008. Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav N.G on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et 11.08.2007 kella 03:57 paiku aadressil xxxx lõi N.G mitu korda rusikaga O S näkku ja vastu rinda, tekitades kannatanu O.S füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Oma teoga pani N.G toime teise inimese löömise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab

prokurör karistada N.G KarS § 121 järgi rahalise karistusega 140 päevamäära summas 7000 krooni. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 6 jätta N.G-le eelmise kuriteo eest Viru Maakohtu 24.05.2006 kohtuotsusega mõistetud karistus, 4 kuud vangistust, täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus 140 miinimumpäevamäära ehk 7000 krooni viiakse täide iseseisvalt. N.G-lt välja mõista kohtueelsed menetluskulud.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et N.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta N.G kanda osaliselt. Menetluskulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Kohtunik Inna Kirsipuu