1-08-8985\2 · 1-08-8985\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Summary
AI generatedKriminaalasi nr 1-08-8985 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 07.juulil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Marge Püss kaitsja adv. Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja süüdistatav B.V, , elukoht: XXXXXXXX XX, kriminaalkorras isikukood XXX varem karistamata, väärteokorras v...
Full Text of the Judgment · 1-08-8985\2
Kriminaalasi nr 1-08-8985
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
07.juulil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Marge Püss kaitsja adv. Aivar Hint
arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja
süüdistatav B.V, , elukoht: XXXXXXXX XX, kriminaalkorras isikukood XXX varem karistamata, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,
süüdistuses KarS § 424 järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet
t u v a s t a s:
Süüdistus
B.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 08.novembril 2005.a. Lõuna
Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419
lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 10 200 krooni, juhtis 06.juulil 2008a. kella 12.45 ajal Tartumaal Nõo alevikus Vana-Nõo teel mootorsõidukit Honda Civic reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Sellega pani B.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.V-le karistuseks 3 kuud vangistust.
KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui B.V 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud
kontrollnõudeid : elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile
oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja
elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks . KarS § 50 lg 1 alusel võtta B.V-lt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
B.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
B.V-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus
o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. B.V
KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.V
ühe (1) aasta kuue (6) kuulise pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas
2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. B.V
Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. B.V Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus B.V-lt kolmeks (3) kuuks.
KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha kolm B.V-lt tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat kuussada kolmkümmend neli (1634) krooni 30 senti.
Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse
jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik