1-08-2714\5 · 1-08-2714\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-2714

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.juulil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-2714 (07231503444; 07231605617) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Valeri Helmar Kriminaalasi G.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5-§ 25 lg 2; §

199 lg.2 p.4; § 346 järgi. Prokuröri abi Nona Barbo Süüdistatav

G.P elukoht: xxx; isikukood: xxx: kodakondsuseta; haridus: 7 klassi; emakeel: vene keel; töökoht- ei tööta; varem karistatud kriminaalkorras: - Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2,3 04.06.1997.a. alusel – mõisteti vabadusekaotus: 6.k katseaeg: 1.a; - Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2,3 20.04.1999.a. – 15 lg. 2 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 1.a katseaeg: 3.a; - . Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2,3 19.11.1999.a alusel – mõisteti vabadusekaotus: 6.k; - . Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 3 – 27.09.2001.a 15 lg. 2 ja § 202´5 lg. 1 alusel – mõisteti vabadusekaotus: 6.k; - . Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2,3 28.03.2002.a alusel – mõisteti vabadusekaotus: 6.k; - . Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2,3 21.11.2002.a alusel – mõisteti vangistus: 1.a 6.k; - . Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2,3 15.01.2003.a – 15 lg. 2 alusel – mõisteti vangistus: 1.a 2.k 17.p;

- . Harju Maakohus poolt KrK § 329 alusel – 10.02.2004.a

mõisteti vangistus: 2.k 13.p; - Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 183 lg. 1, § 325 14.03.2005.a. lg. 2 p. 3 ja § 199 lg. 2 p. 4 – 25 lg. 2 alusel – mõisteti vangistus:

2 4.k 7.p; - Harju Maakohus; Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 21.11.2006.a 199 lg. 2 p. 4,8 alusel – mõisteti vangistus: 8.k. Vabanes peale karistuse kandmist 07.03.2007.a. Tõkend vahistamine alates 23.06.2008.a. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.P KarS § 346 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60

päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni, s.o. summas 3 000 (kolm tuhat) krooni.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks

karistuseks mõista G.P ´ile rahaline karistus 40 päevamäära, s.o. 2 000 (kaks

tuhat) krooni. KarS § 64 lg.2 alusel rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Süüdi tunnistada G.P KarS § 199 lg.2 p.4, 5 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks)

aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista G.P ´ile 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuse viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 23.06.2008.a.

Tõkend- vahistamine- jätta muutmata.

Välja mõista G.P ´ilt tsiviilhagi katteks AS Anista kasuks 4 599 (neli tuhat

viissada üheksakümmend üheksa ) krooni. Välja mõista G.P ´ilt tsiviilhagi katteks OÜ Reval Central Hotell kokku summas

1 780 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni 60 senti. Välja mõista G.P ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 2 382 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks) 42 senti riigituludesse.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeerimui arvele 10220034796011 SEB Ühispangas,

viitenumber 4100064939 või Rahandusministeerimui arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha, kaitsjatasu ja rahalise karistuse tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: CD-plaat videosalvestusega, mis on hoiul Ida politseiosakonnas asitõendite hoidlas- hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend: 2 CD plaati koos rikutud dokumentidega, mis asuvad kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

3

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades

kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

G.P, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 28.11.2007.a. kella

11.20 paiku AS FAMAR-DESI kaupluses EHITUSE ABC aadressil Peterburi tee 71

Tallinnas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid

vägivalda kasutamata: kindaid (koodiga a14987) 12 tk, 1 tk väärtusega 37.- krooni, koguväärtusega 444.- krooni; - kindaid (koodiga a14940) 24 tk, 1 tk väärtusega 49.- krooni,

koguväärtusega 1176.- krooni; kokku kaupa 1620.- krooni väärtuses, möödus kauba eest

maksmata kassadest, kuid ei viinud kuritegu lõpule kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallaasja G.P äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele

teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o

KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti G.P, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 20.11.2007.a. kella 14:24 ajal Tallinnas Viadukti 42 AS Espak kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil keevitusagregaadi Fartools Pro Genius 80 väärtusega 1187 krooni jättes kassas kauba eest tasumata.. Samuti tema, 28.01.2008.a. kella 22:05 ajal Tallinnas Narva mnt 7 Reval Hotel Central hotellis võttis kohviku kassaaparaadist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 1780,60 krooni.

Samuti tema, 22.05.2008.a. kella 17:45 ajal Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste

Kaubanduskeskuses Euronics kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Sony DVD-mängija RDRHX650-S, seerianumber 4502397 väärtusega 4599 krooni, jättes kassas kauba eest tasumata.

Seega G.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 24.06.2008.a viibides Tallinnas Vikerlase 14 Põhja Politseiprefektuuri Ida .

Politseiosakonnas politseivaneminspektori Jelena Mihhejenko töökabinetis nr 2020

ülekuulamisel, rebis katki tunnistajate Nadežda Ovtšarenko ja Rändi Jantsa ülekuulamise protokollid, enda kinnipidamise protokolli ja enda kahtlustatavana ülekuulamise protokolli.

Seega G.P pani toime ametliku dokumendi rikkumise, s.o. KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.P `i

süü temale inkrimineeritud kuriteos KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4, 5 järgi on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud

ja avaldatud, s.o. –AS Famar Desi kaupluse Ehituse ABC avaldus varguse kohta, et

28.11.2007.a. aadressil Peterburi tee 71 kaupluses Ehituse ABC peeti kinni Caesari

turvatöötajate poolt G.P, kes viis kauplusest välja 3 pakki töökindaid

4

koguväärtusega 1620 krooni. Kaup kauplusele tagastatud. (kd.1 t.lk.2); tunnistaja Anatoli Kornjušenkovi ütlused, et 28.11.2007.a. aadressil Peterburi tee 71 asuvas ABC Ehituses oli tema valves ning nägi kuidas noormehel, kes väljus müügisaalist, oli jope esiosa ilmselgelt

paisunud. Hüüdis meesterahvast, kuid mees ei reageerinud vaid läks kiirema sammuga väljapääsu poole. Kahe ukse vahel võttis meesterahva jope varrukast kinni ja tegi ettepaneku

minna turvaruumi, kuid meesterahvas püüdis lahti rabeleda ja tänavale joosta. Kasutades jõudu viis tema mehe tagasi kauplusesse. Kassa nr 5 juures tegi meesterahvas järsutõmbe ning jooksis müügisaali, kus tapeediosakonnas viskas varastatud pakendid kõrvale ( kd.1 t.lk.3-5); kahtlustatava G.P ütlused, et 28.11.2007.a. läks tema Tallinnasse Peterburi teele 71 asuvasse kauplusesse, Ehituse ABC kaupa vaatama. Võttis riiulilt kolm pakendit kindaid

(kaks pakendit siniseid kindaid ja ühe pakendi punaseid ) ning pani need jope alla. Läks kassadest mööda kauba eest tasumata. Turvamees pidas välisukse juues kinni, haaras jopest ja

viis turvatuppa. Kiskus turvamehe käest lahti ning jooksis müügisaali. Osakonnas kus müüakse tapeeti ja uksi, võttis jope alt kindad välja viskas need aluste alla. Turvamees nägi kuhu tema kindad viskas, seejärel toimetati tema turvatuppa. Kahetseb tehtut puhtsüdamlikult,

hetkel on raske materiaalne olukord, ei tööta ( kd.1 t.lk.13-17) ning toimiku teiste materjalidega.

G.P `i

süü temale inkrimineeritud kuriteos 199 lg 2 p 4 järgi episoodis 20.11.2007.a. järgi on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on

kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. süüdistatav G.P tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud 20.11.2007.a. varguse episoodis, kuid üksikasjalike ütlusi anda ei soovinud. Kohtueelsel uurimisel on andnud süüdistatav G.P ütlusi, et temale on arusaadav, milles teda kahtlustatakse. Ei tunnista süüdi keevitusaparaatide varguses. 2007.a.

käis tema Balti jaama juures asuval turul ning ostis tundmatu mehe käestkeevitusaparaadi, summas kuskil 300 krooni. Pärast seda sõitis koju. Agregaadi ostis isiklikul eesmärgil, ei ole vargust toime pannud (t.lk.42-45); videosalvestuse vaatlusprotokoll koos fototabelitega, kus

nähtub, et 20.11.2007.a. siseneb AS ESPAK kauplusesse mees, kellel on lühikesed hallid juuksed, tumedad püksid, tume jope, jalas valged tossud. Isik liigub müügisaalist riiulite vahel

turvaväravate suunas, möödub kassadest, vasaku käega hoiab jope all mingit suuremat eset

(kd.2 t.lk.5-9); asitõendi - keevitusagregaadi vaatlusprotokoll koos fototabelitega (kd.2 t.lk.13-16) ning toimiku teiste materjalidega. G.P `i 28.01.2008.a

süü temale inkrimineeritud kuriteo episoodis , on täielikult

tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. – A V suulise kuriteoteate protokoll, et tema töötab Tallinnas Narva mnt. 7c asuvas Reval Hotell Centralis administraatorina. 28.01.2008.a. oli tema tegemas ringkäiku kui

nägi, et kohvikus oli põrandal maas 10 kroonised paberraha kupüürid, umbes 5 tükki. Asi

tundus kahtlasena ning hakates asja lähemalt uurima, nägi, et kohviku kassalaual on kassasahtel avatud ning rahast tühi. Juhtunust teavitas turvatöötajat, kes vaatas asja üle. Peale ringkäiku läks vaatama turvaruumi valvekaamerate salvestisi, kus oli näha, et õhtul kell 22:05 sisenes hotelli fuajeesse meesterahvas, umbes 25 aastane, 185 cm, keskmise kehaehitusega, heledad keskmise pikkusega juuksed, kitsa näoga, seljas tumedad riided. Isik liikus kohviku

suunas, kus tegutses kohviku kassalaua juures hetke ning seejärel lahkus peauksest.

Lahtimurtud kassas oli vahetusraha (kd.2 t.lk.48); tunnistaja A V ütlused, et tema töötab Tallinnas, Narva mnt. 7c asuvas Reval Hotelli Centralis administraatorina. 28.01.2008 öösel oli tema tegemas ringkäiku kui nägi, et kohvikus oli põrandal maas 10 kroonised paberraha kupüürid, umbes 5 tükki. Asi tundus kahtlasena ning hakates asja lähemalt uurima, nägi, et kohviku kassalaual on kassasahtel avatud ning rahast tühi. Juhtunust teavitas turvatöötajat, kes

vaatas asja üle. Peale ringkäiku läks vaatama turvaruumi valvekaamerate salvestisi, kus oli näha, et õhtul kell 22:05 sisenes hotelli fuajeesse meesterahvas, umbes 25 aastane, 185 cm,

keskmise kehaehitusega, heledad keskmise pikkusega juuksed, kitsa näoga, seljas tumedad

5 riided. Isik liikus kohviku suunas, kus tegutses kohviku kassalaua juures hetke ning seejärel

lahkus peauksest. Lahtimurtud kassas oli vahetusraha (kd.2 t.lk.49); sündmuskoha

vaatlusprotokoll koos fototabelitega(t.lk.50-53); asitõendi videosalvestus vaatlusprotokoll

koos fototabelitega (kd.2 t.lk.56-63); kahtlustatava G.P ütlused, millistega tunnistab oma süüd raha varguses, kuid kassaaparaati tema lõhkunud ei ole, see oli lahti. Läks kohvikusse Narva mnt. 7, baarileti juures kedagi ei olnud. Märkas, et kassaaparaadi osa on irvakil. Tõmbas sahtli lahti ja võttis sealt raha 1 800 krooni. Seejärel lahkus baarist. Kahetseb

toimepandut ( kd.2 t.lk.69-71); kannatanu Ainar Annuse ütlused, et 28.01.2008.a. varastati Reval Hotel Central kohviku kassaaparaadist sularaha summas 1 780 krooni ja 60 senti. Lahti oli murtud kassaaparaadi lukk, väärtusega 454 krooni. Tsiviilhagi üldsummas kokku 2 234,60 krooni (kd.2 t.lk.76-77) ning toimiku teiste materjalidega. G.P `i 22.05.2008.a.

süü temale inkrimineeritud kuriteo episoodis on täielikult

tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. – AS`i Antista 26.06.2008.a avaldus, et 20.03.2008.a. märkas kaupluse töötaja

R J , et video toodete osakonnas on riiulitel tooted ümber tõstetud. Turvakaamera videost

vaadates selgus, et kella 12.36 ajal oli selle riiuli ees pikem heledapäine meesterahvas,

tumedate pükstega, tumeda jopega, ootas parajat momenti nagu püüaks midagi varastada,

selleks tooteid ümber tõstes. Inimeste lähenedes lahkus kauplusest.22.05.2008.a. avastas kaupluse töötaja R J et varastatud on video toodete riiulist Sony DVD mängija RDRHX650-

S, seerianumbriga 4502397, jaehinnaga 4 599 krooni. Turvakaamera videost nähtub, et

22.05.2008.a. on riiulite ees sama meesterahvas, keda oli näha ka 20.03.2008.a., kahtlaselt käitumas. 23.06.2008.a. sisenes kauplusesse sama meesterahvas, töötaja kutsus turvatöötajad,

kellele isik üle anti (kd.2 t.lk.127); AS`i Antista volitatud esindaja E K `i 02.07.2008.a kannatanuna ülekuulamisel antud ütlused, et 22.05.2008.a. varastati Tallinnas, aadressil Suur- Sõjamäe 4 asuvast Ülemiste Euronics kauplusest AS-ile Antistale kuuluv Sony DVD mängija, RDRHX 650-S, seerianumbriga 4502397, väärtusega 4 599 krooni. Tsiviilhagi summas 4 599

krooni (kd.2 t.lk.128-130); politseivaneminspektor J.Mihhejenko 24.06.2008.a õiend

(t.lk.132); AS`i G4S Eesti turvatöötaja N O 23.06.2008.a ja 01.07.2008.a tunnistajana ülekuulamisel antud ütlused, et 23.06.2008.a. viibides tööl, Suur-Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste

Keskuses GAS turvatöötajana, kui kella 17.50 ajal kutsusid Euronics´i osakonna müüjad paanikanupu vahendusel välja. Kohale saabudes näidati müügisaalis jalutatavat meest, kes oli rõivastatud musta spordikostüümi ja musta fliisjakki ning kes oli heledate juustega. Selgitati ,et kuuaega tagasi pani meesterahvas toime varguse, mis on näha videosalvestusel. Kinnipeetu läbiotsimisel võeti ära lõiketangid (kd.2 t.lk.133-141); AS`i Antista töötaja R J 23.06.2008.a

ja 02.07.2008.a tunnistajana ülekuulamisel antud ütlused, et tema oli tööl 23.06.2008.a.

Ülemiste Euronic´si kaupluses klienditeenindaja. Märkas, et müügisaalis käib ringi

meesterahvas, kes oli mustade dressidega, musta kampsuniga, heledate juustega.

20.03.2008.a. videosalvestist vaadates oli meesterahvas riiulite ees, kes ootas momenti, et midagi varastada, selleks tooteid ümber tõstes. 22.05.2008.a. avastas ,et video toodete riiulist on varastatud Sony DVD mängija, väärtusega umbes 5000 krooni. Turvakaamerast nägi ,et

kaamera varastas seesama mees. 23.06.2008.a. nägi sama meesterahvast uuesti kaupluses,

seejärel kutsus turvatöötajad, kes pidasid isiku kinni ja andsid üle politseile (kd.2 t.lk.142- 148); 01.07.2008.a asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel selle juurde(t.lk.149-156); G.P

24.06.2008.a kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlused, saab aru, milles teda

kahtlustatakse, tehtut kahetseb puhtsüdamlikult. 22.05.2008.a. läks tema kauplusesse

Euronics, mis asub aadressil Suur-Sõjamäe 4, Tallinn. Kauplusesse sisenes üksinda, valis

välja DVD-mängija, maksumusega umbes 5000 krooni. Otsustas DVD varastada. Seisis

riiulite vahel nii ,et kaupluse töötajad teda ei näeks ning pani selle põue. Eelnevalt võttis

DVD-mängijalt ära turvaelemendi küünetangide abil, mis oli kinnitatud trossikesega.

Turvaelemendi viskas riiuli alla. Pärast seda välju kauplusest. DVD mängija müüs maha

6

samal päeval tundmatule meesterahvale. 23.06.2008.a. läks uuesti kauplusesse, kaasas olid

lõiketangid, ei kavatsenud vargust toime panna. Kaupluses pidasid teda kinni kaupluse

töötajad. Kinnipidamisel vastupanu ei osutanud. Politseile ütles oma venna nime, kuid

kinnipidamise protokolli vormistamisel tunnistas üles, et nimi on G.P ( kd.2 t.lk.166-169) ning toimiku teiste materjalidega.

Süüdistatava G.P tegevus kuulub kogumis kvalifitseerimisele KarS § 199 lg.2 p.4, 5 järgi.

G.P `i

süü temale inkrimineeritud kuriteos KarS § 346 järgi on täielikult

tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. – tunnistaja J M ütlused, et 24.06.2008.a. asus tööle Põhja Politseiprefektuuri

kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talitusse valveuurijana. Alustati 23.06.2008.a. menetlust kuriteoteate alusel sellekohta, et 23.06.2008 peeti kinni, Suur-Sõjamäe 4, Tallinn, isik, kes varastas kuuaega tagasi samast kauplusest DVD-mängija, väärtusega 5 000 krooni.

Kinnipeetu G.P kasutas oma venna, Sergei G.P isikuandmeid. G.P

tunnistas oma süüd, pärast seda vormistas kinnipidamise protokolli. Kui G.P-le selgitas, et on tagaotsitav ning teda tuleb kinni pidada. Kriminaaltoimik, milles olid

dokumendid: N O 23.06.2008.a. tunnistajana ülekuulamise protokoll, R J 23.06.2008.a.

ülekuulamiseprotokoll, nooremkonstaabli Nikiforovi poolt koostatud isiku kinnipidamise

protokoll ja tema poolt kooskõlastatud G.P kahtlustatavana ülekuulamise

protokoll, tema ees laua peal. G.P kahtlustatavana kinnipidamise protokoll oli

veidi kaugemal. Järsku tõusis G.P püsti, haaras tema ees lauapeal oleva kriminaaltoimiku, astus akna poole ja hakkas käesolevaid dokumente katki rebima. Helistas

Ida Politseiosakonda ning lukustas ukse, et kinnipeetu ei saaks kabinetist välja. Pärast dokumentide kahjustamist istus G.P toolile ja rohkem midagi ette ei võtnud (kd.2 t.lk.82-85); tunnistaja S K ütlused, et hakkas 24.06.2008.a. täitma Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna korrapidaja ülesandeid. Temale helistas valveuurija ja ütles, et kabinetis on kinnipeetu, kes rebib dokumendid katki. Läks kiiresti kohale ning nägi ,et põrandal olid

katki rebitud paberitükid. G.P vastas ,et tegi seda, kuna uurija pettis ning ei

vabasta teda ( kd.2 t.lk.86-88); asitõendi – rikutud dokumentide vaatlusprotokoll koos

fototabelitega (kd.2 t.lk.101-106); kahtlustatava G.P ütlused, et temale on arusaadav, milles teda kahtlustatakse, tunnistab süüdi täielikult. Tema peeti kinni ja toimetati

Ida Politseiosakonda, kus uurija toimetas ülekuulamiseks kabinetti. Uurija kuulas teda

kahtlustatavana üle ja kirjutas protokollile alla. Pärast seda selgitas uurija, et tema on

tagaotsitav, see oli ootamatu, et kaotas tegevuse üle kontrolli. Haaras laualt protokolli ja hakkas seda puruks rebima, seejärel hakkas uurija karjuma. Eesmärki dokumente hävitada ei olnud. Kahetseb oma tegu (kd.2 t.lk.108-111) ning toimiku teiste materjalidega.

Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud.

Süüdistatav G.P on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end

süüdi temale inkrimineeritud kuritegudes ja kuritegude episoodides vastavalt süüdistusaktis

toodud süüdistuse sisule, samuti 20.11.2007.a. varguse episoodis, kuid üksikasjalike ütlusi anda ei soovinud. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust

raskendavad asjaolud puuduvad. G.P on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. G.P

karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust

mõjutada G.P edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et

G.P tuleb KarS § 346 järgi karistada rahalise karistusega, kuid KarS § 199 lg.2 p.4, 5 ei ole võimalik ega otstarbekas karistada G.P rahalise karistusega, vaid

7 teda tuleb karistada reaalse vangistusega. G.P kahetsus ei anna alust ning ei ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, et talle karistuse mõistmisel kohaldada rahalist

karistust, ka puudub isikul kindel sissetulek. Rahalise karistuse mõistmine on välistatud

G.P suhtes ka põhjusel, kuna G.P ei ole tasunud temale eelnevalt

mõistetud rahatrahve ning lisaks kuuluvad G.P ´ilt väljamõistmisele ka menetluskulud. Kohus leiab, et rahalise karistuse kohaldamine G.P suhtes oleks

vastuolus kohtupraktikaga. Samuti jätkas isik peale 28.11.2007.a. episoodi samalaadsete

kuritegude toimepanemist. Ka ei ole G.P isik, kelle suhtes oleks võimalik kohaldada KarS § 69 sätteid ning tema karistus asendada üldkasuliku tööga, kuna G.P on eelnevalt karistatud korduvalt reaalse vangistusega, kuid vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga on tegemist (viimase) abinõuga isiku ühiskonnast isoleerimise vältimiseks. Ka ei ole G.P suhtes otstarbekas ega võimalik kohaldada KarS § 74 sätteid s.t. ei osalist ega täielikku karistusest vabastamist, kuna G.P ei ole teinud

eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkas süstemaatiliselt kuritegude toimepanemist. Samuti oleks mõistetud vangistusest G.P ( osaline) tingimisi

vabastamine vastuolus kohtupraktikaga, kuna tema poolt toimepandud tegu ei ole pandud

toime juhuslikel asjaoludel või esmakordselt. Samuti osundab kohus, et vastavalt

väljakujunenud kohtupraktikale kannab karistuse osaline täitmisele pööramine endas

šokivangistuse ülesannet eesmärgiga anda süüdimõistetule tema lühiajalise paigutamisega

vanglasse tõsine hoiatus tema edasise käitumise suhtes, seega taotletakse šokivangistusega

eripreventiivset eesmärki (RKKK 3-1-1-21-05 p.5) Kohus leiab, et karistuse osalisel

täitmisele pööramisel puudub G.P suhtes šokivangistusega taotletav

eripreventiivne eesmärk. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama

toimepandud teo eest. G.P näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või

vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud tegude õigusvastasust ning tema poolt toimepandu ei olnud juhuslik. G.P pani kuriteod toime süstemaatiliselt, temale

väljakujunenud ja läbimõeldud käitumis- ja tegevusmallide kohaselt. Kohus leiab, et G.P suhtes on võimalik saavutada karistuse eesmärk mõistes temale reaalse

vangistuse, kuid seda mitte sanktsioonis ettenähtud alammäära lähedalt, kuna kuriteod ei

jäänud katse staadiumi, kuriteoga on tekitatud ka kahju, mis on hüvitamata, teda on varasemalt karistatud kümnel korral, seega tuleb mõista karistus sanktsiooni keskmise määra lähedalt. Kannatanu AS Anista esitas tsiviilhagi summas 4 599 krooni, mis on põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kannatanu OÜ Reval Central Hotell esitas tsiviilhagi

summas kokku 2 234. 60 krooni, milline koosnes sularaha 1780.60 krooni vargusest ja

kassaluku lõhkumisest 454 krooni, kuivõrd G.P-le on esitatud süüdistus vaid sularaha varguses, seega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tsiviilhagi summas 1780.60

krooni. G.P-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 6 525 krooni,

kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 2 382.42 krooni

Kohtunik