1-08-7034\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-08-7034

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7034 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Viivi Kalme

Virge Harak Prokurör Margit Pärn Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo Taotlus Viktor Zinini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu VIKTOR ZININ

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood 38502253713 RESOLUTSIOON

Jätta Viktor Zinin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viktor Zinin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 25.04.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 06-15968 (muudetud Viru Ringkonnakohtu 18.06.2007.a otsusega) KarS § 424 ja § 121 järgi ja karistuseks on KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust,

2 (3) millest KarS § 68 lg 1 alusel kuulub ärakandmisele 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Narva linnakohtu 03.10.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 11 kuud 24 päeva vangistust, lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 3 kuud 22 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 27.08.2007.a ja lõpeb 19.12.2009.a. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 02.06.2008.a. Viktor Zinin esitas 04.04.2008.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 23.05.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise ja elektroonilise valve kohaldamise otsustamiseks. 03.07.2008.a seisuga on Viktor Zinini kandmata karistusaeg 1 aasta 5 kuud ja 16 päeva vangistust. Viktor Zinin on varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 03.10.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 3 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 2 aastat vangistust 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 2) 20.12.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 3500 krooni; 3) 24.05.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumajas KarS § 214 lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 4 aastat 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud, lõplik 2 aastat 10 kuud vangistust KarS § 74 alusel 3-aastase katseajaga. Peale 25.04.2007.a kohtuotsust on Viktor Zininit karistatud veel korra: 29.10.2007.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas KarS § 424 järgi rahalise karistusega 12800 krooni, lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Kriminaalhooldaja ei toeta Viktor Zinini vangistusest ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör ei toetanud samuti Viktor Zinini ennetähtaegset vabastamist, kuna see oleks ennatlik. Kinnipeetav ei ole teadvustanud enda probleeme ja sellest tingitud kuritegelikku käitumist. Kaitsja leidis, et on olemas kõik eeldused, et Viktor Zinin enne tähtaega vabastada ja allutada ta elektroonilisele valvele, kuna see seaks tavalisest rangema kontrolli tema tegude üle. Kuna on olnud probleeme alkoholitarvitamisega, tuleks panna lisakohustus alkoholiravi läbimiseks. Viktor Zinin ise selgitas, et on vajalikud järeldused teinud, kuna kannab vangistust esmakordselt. Vabaduses on tal olemas töökoht, kuid mis tööd ta seal konkreetselt tegema hakkab, ei osanud ta nimetada. Olemas on ka kindel elukoht vanemate juures, kes on valmis teda toetama. Leiab, et alkoholi tarvitamine ei olnud talle vabaduses probleemiks, kuid vaatamata sellele nõustus osalema vanglas rehabilitatsioonikursusel. Vangistuse ajal ta ei tööta – ta olevat küll esitanud avalduse töötamiseks ehitajana, kuid sellele pole vastatud ja sellist töö, mis talle meelepärane ei ole, ta ei ole nõus tegema.

Kohus leiab, et Viktor Zininit ei ole võimalik käesoleval ajal vabastada vangistusest ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Viktor Zinin on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle ühe kolmandiku ning ta on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja

3 (3) neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdimõistetu puhul on tegemist isikuga, kes kannab vanglakaristust kuriteo eest, mille ta on toime pannud kohtu poolt määratud katseajal. Varasem kriminaalhoolduse teostamine ei takistanud süüdimõistetu suhtes uute kuritegude korduvat toimepanemist tema poolt. See tekitab kahtluse tema suhtes uuesti kriminaalhoolduse seadmise eesmärgiga tagada tema seadusekuulekas käitumine vabadusest. Peale selle ei tekitanud kinnipeetava selgitused kohtuistungil kohtus veendumust, et Viktor Zinin oleks teinud vajalikke järeldusi enda probleemidest alkoholiga ja sellest tingitud kuritegelikust käitumisest. Ta on kohtus antud selgitustes ennastõigustav. Ka puudub kohtul kindlus väite osas, et vabaduses on kinnipeetaval võimalus koheselt tööle asuda. Tõsi, võimalik tööandja on garanteerinud Viktor Zinini tööle võtmise, kuid viimase ütlustest nähtus, et ta töötas varem autojuhina, käesoleval ajal puudub tal juhtimisõigus. Viktor Zinin ei osanud nimetada konkreetset tööd, mida ta võiks tegema hakata ja samas tema selgitustest vanglas töötamise kohta ilmnes, et ta on nõus tegema vaid meelepärast tööd. Seega pole sugugi kindel, et Viktor Zinin pakutava tööga rahul on ja selle vastu võtab. Kohus nõustub, et positiivne asjaolu on, et süüdimõistetul on vabaduses olemas kindel elukoht vanemate juures ja ka nende toetus. Kui kohus leiab, et ka see asjaolu üksi ei anna alust Viktor Zinini ennetähtaegseks vabastamiseks – sama elukoht ja toetus oli tal olemas ka enne vangistust. Vaatamata sellele jätkas ta järjekindlat uute kuritegude toimepanemist. Viktor Zininile anti korduvalt võimalusi kanda karistust vabaduses, kuid ta ei kasutanud seda, vaid järjekindlalt jätkas kuritegude toimepanemist talle korduvalt määratud katseaegadel. puudub süüdimõistetul vabaduses kindel eluja töökoht, puudub sotsiaalne tugivõrgustik. Kõige eelneva põhjal leiab kohus, et Vikto Zinin tuleb jätta enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik