1-08-7742\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7742 (08230103127) Kohtunik Kohtunik JULIA VERNIKOVA

Kohtuistungi sekretär

SILVI VÄIKMERI

Kriminaalasi

F.H

süüdistus KarS § 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ANNIKA VANATOA Süüdistatav F.H

Ik: xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – eesti

keel, töökoht: B OÜ, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras

karistatud 5-l korral, viimati Harju Maakohtu 24.09.2007

otsusega KarS § 266 lg ; § 199 lg 2 p 4; § 121; § 120 alusel vangistusega 5 kuud 13 päeva ;

tõkend: vahistamine,

Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 312, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,

1. Süüdi tunnistada F.H KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 1 üks) ( aasta ja 3 ( kolm) kuud. 2. KarS § 74 alusel määrata, et koheselt kuulub täitmisele 4 (neli) kuud vangistust ja 11 (üksteist) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS

2 § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid, kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn; tel. 612 7760);

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada F.H mitte viibima EI elupaigas ja

mitte suhtlema EI.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja

vangistuse algust arvestada alates kahtlustatavana kinnipidamise päevast, s. o 31.05.2008.a. 5. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Välja mõista F.H-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; määratud kaitsjale makstud tasu 2625,40 krooni ( ).

Menetluskulud tasuda 2 kuu jooksul, arvates karistuse kandmiselt vabanemisest

Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr

221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777. Selgiusse märkida: F.H, 1-08-7742, sundraha, kaitsjatasu.

Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: F.H süüdistatakse selles, et tema 28.09.2007.a. ajavahemikul kella 13.00-14.00 ajal

aadressil Tallinn Xxx kiskus E I juukseid pidi köögist tuppa. Seejärel veidi hiljem haaras EI kõrist ning kallutas ta pea kraanikausi kohale, hoides kannatanut sellises asendis kuskil 5 minutit, tekitades selliselt EI füüsilist valu.

Samuti tema 20.12.2007. a. ajavahemikul kella 18.00- 19.00 ajal aadressil Tallinn Xxx kiskus EI

juustest ja lükkas peaga 1 korra vastu radiaatorit. Seejärel haaras taas EI juustest ja lükkas EI peaga vastu akent, tekitades selliselt EI füüsilist valu.

Samuti tema 24.02.2008.a. ajavahemikul kella 01.00-02.00 ajal aadressil Tallinn Xxx haaras EI

selja tagant kinni, hoides ühe käega kõrist paiskas ta pikali. Kui EI oli pikali lõi F.H 1 korra jalaga rindkere ülemisse piirkonda, seejärel jalaga 2 korda kukla piirkonda. Selliselt tekitas F.H vastavalt patsiendikaardile nr. XXX rindkere ja parema õla põrutuse.

3 Seega F.H oma tahtliku tegevusega pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav F.H ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi nõuab kohtus F.H-le karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 74

alusel kohesele täitmisele kuulub 4 kuud vangistust ja ülejäänud 11 kuud jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane katseaja – 2 aastat- kestel toime uut tahtlikku tegu ja täidab KarS § 75-st tulenevaid kontrollnõudeid ja lisaks KarS § 75 lg 2 p 7 – mitte viibima EI elupaigas ja mitte suhtlema EI. Karistuse alguses lugeda kinnipidamine s, o 31.05.2008. Süüdistatav F.H tunnistab end süüdi KarS § 121 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe

ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.H

temale KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova