1-08-1225\8 · 1-08-1225\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08-1225 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

B.K taotlus temalt Harju Maakohtu 12.05.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1-08-1225 välja mõistetud sundraha , ekspertiisitasude ja menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu B.K, ik xxx, asukoht: Xxx Vangla, Xxx

RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel määrata B.K-le temalt Harju Maakohtu 12.05.2008.a. otsusega välja mõistetud sundraha

6525,00 krooni, ekspertiisitasude 18 460 krooni ja

õigusabikulude 2159.40 tasumine ositi igakuuliste

maksetena 1 aasta jooksul, tasumise kohustuse algusega 30.09.2008.a. ja lõpptähtajaga 30.09.2009.a.

Määrus väljastada süüdimõistetu B.K-le ja Xxx Vanglale .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

B.K mõisteti süüdi Harju Maakohtu 12.05.2008.a. otsusega KarS § 422 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni , ekspertiisitasud kogusummas 18 460 krooni ja õigusabikulud summas 2159,40 krooni.

B.K esitas 26.06.2008.a. (saabus 30.06.2008.a.) Harju Maakohtule taotluse, milles

palub võimaldada temalt kohtuotsusega väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasude ning

õigusabikulude ositi tasumine igakuiste maksetena ühe aasta jooksul alates tema vabanemisest kinnipidamiskohast. On ilmne, et vanglas viibimise tõttu ei ole B.K materiaalsed vahendid piisavad, et

koheselt ja täies ulatuses tasuda temalt väljamõistetud rahalisi nõudeid. Kohtuotsusest nähtuvalt tuleb tal lisaks menetluskuludele tasuda ka tsiviilhagi summas 15 000 krooni.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu kaitsja on ära toonud asjaolu, miks süüdimõistetu ei ole suuteline tasuma kõiki

summasid koheselt. Taotluse esitamisega on süüdimõistetu mõista andnud, et ta ei hoia kõrvale temalt väljamõistetud summade tasumisest ning soovib need tasuda, kuid materiaalse olukorra tõttu ei ole tal võimalik seda teha korraga. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha, ekspertiisitasude ja õigusabikulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik