1-08-3717\1 · 1-08-3717\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-3717

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juunil 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-3717 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Kristi Paju Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi S.M süüdistuses KarS § -de 199 lg 2 p 4 ja 121 järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Silja Seeder Süüdistatav S.M

isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel,

keskharidusega, OÜ M , tööline, elukoht: xxx, varem

kriminaalkorras karistatud 7 korral, väärteokorras karistatud 3

korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keed alates 28.03.2007.a.; Varasem karistatus:

• 19.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti vangistus 1 aastat, KarS § 68 lg 1 alusel ja KarS §

74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud ja 5 päeva,

katseajaga 1 aasta ja 6 kuudm, (katseaja lõpp 18.08..2008.a.);

• 22.08.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 ja KrK § 47 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta ja 6 kuud, katseajaga 3 aastat;

• 30.10.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195’2 alusel arestiga 2 kuud ja 29 päeva;

• 29.12.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

1, 2, 3 alusel ja KrK § 202 alusel vabadusekaotusega 4 aastat;

• 01.09.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

2 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat;

• 25.01.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta;

• 16.04.1991.a. Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 alusel ja ENSV KrK § 140 lg 2 p 3, 4 alusel vabadusekaotusega 3 aastat; Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 182 lg 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada S.M KarS § 199 lg 2 p 4

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Süüdi tunnistada S.M KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda S.M-ile mõistetud kergem karistus kaetuks

temale mõistetud raskema karistusega, mõistes S.M-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.M-ile mõistetud karistust eelmise s.o

19.02.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 5 (viie) kuu ja 5 (viie) päeva) võrra, mõistes S.M-ile lõplikuks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.

5. Juhindudes KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 asendada S.M-ile mõistetud

vangistus 11 (üksteist) kuud ja 5 (viis) päeva s.o. 335 (kolmsada kolmkümmend viis

päeva) üldkasuliku tööga 670 (kuussada seitsekümmend) tunni ulatuses, millise tegemise tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud.

6. KarS § 69 lg 4 ja alusel allutada S.M üldkasuliku töö tegemise ajaks

täitma temale KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama kohtu määratud elukohas: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

7. KarS § 75 lg 2p 2 alusel kohustada S.M-i temale määratud üldkasuliku töö

tegemise ajal kohustuseks mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

8. S.M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta

muutmata – kohtotsuse jõustumisel tühistada.

9. S.M-ilt välja mõista tsiviilhagi summas 1600.- krooni OÜ O kasuks (OÜ O

arvelduskonto xxxxxxxxxxxxHansapank Swedbank) 10. Välja mõista S.M-ilt riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 1583, 60 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „S.M sundraha 1-08-3717“ ja „S.M kaitsjatasu 1-08-3717“ Kviitungid esitada

3 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

S.M on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles

isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 28.07.2007.a. kella 11:00 paiku, viibides Tallinnas

aadressil Keldrimäe 9 asuval keskturul, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, võttes OÜ-le O kuuluvast müügiboksist nr 1a ühe naiste rohelist värvi kolmeosalise kostüümi koos plastikmannekeeniga, maksumusega 1600 krooni ning lahkus turult OÜ-le O kuuluva müügiboksi juurest kostüümi eest maksmata Tartu maanteel asuva trammipeatuse suunas, tekitades OÜ-le O varalist kahju summas 1600 krooni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 28.07.2007 kella 11:30 paiku, viibides Tallinnas aadressil Keldrimäe 9 asuval keskturul, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, võttes OÜ-le O kuuluvast müügiboksist nr 1a ühe naiste roosat värvi

kolmeosalise kostüümi koos plastikmannekeeniga, maksumusega 1600 krooni, kuid ta ei jõudnud

kuritegu lõpule viia tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta oli kinni peetud turu esimese sektori juures turul viibiva isiku DD poolt.

Seega S.M , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Samuti tema, 05.03.2007.a kella 00:00 paiku, viibides oma endise elukaaslase JOkorteris Tallinnas aadressil XXX, tungis kallale JO, tõukas JO’t ja haaras käega JOl kõrist, lämmatas teda ja lõi käega põse piirkonda, tekitades JO’le füüsilist valu ning pindmiseid nahavigastusi kaela eespinnal ja lõual.

Samuti tema , 26.03.2007.a kella 21:00 ajal, viibides Tallinnas aadressil XXXasuvas korteris, tungis kallale JO, lõi lahtise käega kõrva piirkonda ja põlvega kõhtu, haarates kraest ja tiris mööda tube, tekitades JO füüsilist valu ning tervisekahjustusi.

Seega, S.M pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

11.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder ja süüdistatav

S.M ning tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe,

mille kohaselt prokuröri abi Silja Seeder nõuab S.M-ile KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuritegude s.o. 28.07.2007.a. kell 11:00 ja 28.07.2007.a. kell 11:30 toimepanemise eest karistuseks vangistust 4 (neli) kuud ja KarS § 121 järgi ettenähtud kuritegude s.o. 05.03.2007.a. ja

26.03.2007.a. toimepanemise eest vangistust 6 (kuus) kuud. Tuginedes KarS § 64 lg 1 taotleb prokuröri abi S.M-ile mõistetava kergema karistuse lugemist kaetuks temale mõistetava

4 raskema karistusega, mõistes S.M-ile liitkaristuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liita S.M-ile mõistetud karistusele Harju Maakohtu 19.02.2007.a. otsusega S.M-ile mõistetud karistus – vangistus 5 kuud ja 5 päeva – ning liitkaristuseks mõista S.M-ile vangistus 11 kuud ja 5 päeva. Juhindudes KarS § - dest 74 lg 5 ja 69 taotleb

prokuröri abi Silja Seeder S.M-ile mõistetud vangistuse 335 päeva asendamist

üldkasuliku tööga 670 tunni ulatuses, millise tähtajaks määrata 24 kuud ning määrata, et S.M peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja

kohustusi nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneval loa elu-, töö-

või õppimiskoha vahetamiseks ning arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning S.M-i

isikut taotleb prokuröri abi tuginedes KarS § 75 lg 2 p 2 S.M-i kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

S.M tunnistas end kohtuistungil KarS § - de 199 lg 2 p 4 ja 121 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõustub esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning on nõus tegema temale määratud üldkasulikku tööd. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava S.M

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav S.M on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb S.M temale esitatud süüdistuses KarS § de 199 lg 2 p 4 ja 121 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Käesoleva kriminaalasja menetluse käigus on tuvastatud, et S.M oma kuritegeliku

käitumisega tekitas O OÜ-le otsest varalist kahju 1600,00.- krooni ulatuses. Märgitud summa

suuruses esitatud tsiviilhagi O OÜ poolt peab kohus asjakohaseks ja põhjendatuks ning leiab, et

esitatud tsiviilhagi summas 1600,00.- krooni kuulub S.M-ilt OÜ O kasuks

väljamõistmisele. Samuti kuuluvad S.M-ilt väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud.

Kohtunik Katre Poljakova: