1-08-4438\1 · 1-08-4438\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.06.2008.a Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri abi Günter Koovit kaitsja vandeadv. Uido Truija osavõtul arutas kriminaalasja kokkuleppe korras Tallinnas 17.06.2008.a. A.G, asukoht xxx Vangla, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi, emakeel eesti keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud kuuel korral:

1. 12.03.1992.a. Tallinna Linnakohtu poolt ENSV KrK §88 lg 3 ja §139 lg 2 p1, 2, 3 alusel

vabadusekaotus 3 aastat kohtuotsuse täitmise edasilükkamisega 2 aastat;

2. 08.04.1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg2 p1, 2, 3, § 141 lg 2 p1, 2, 3 ja §

197 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotus 3 aastat;

3. 23.12.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotus 7

kuud;

4. 13.03.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §141 lg 2 p 1,1, 3, § 101 p 1, 7, 8 ja § 101

p1 - § 15 lg 2 alusel vabadusekaotus 12 aastat

5. 29.03.2001.a. Harju MK poolt KrK §140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotus 3 aastat;

6. 05.02.2002.a. Harju MK poolt KrK §139 lg 2 p2, 3 ja § 40 lg 3 alusel vabadusekaotus 9

aastat 5 kuud, tõkend ei ole kohaldatud, kuna viibib Tallinna Vanglas;- süüdistusasja KarS § 331 järgi.

A.G süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav xxx Vanglas ning omamata

arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 02.01.2008.a. kella 14.20 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Tallinna Vangla

tervishoiuosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr

16 I kohaselt leiti A.G uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri

18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani A.G toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 27.03.2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav

A.G ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt

kokkuleppele nõuab prokurör kohtus A.G karistamist KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.G karistust eelmise, s.o. 05.02.2002.s Harju

Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat ja 18 päeva võrra ja mõista

liitkaristus 3 aastat 3 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.06.2008 Kriminaalasi nr. 1-08-4438

A.G tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud.

Kokkuleppe sõlmimine on olnud A.G tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et A.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et süüdistatava poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine süüdistatava, tema kaitsja

ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja , § 248 lg 1 p 5, kohus o t s u s t a s: Tunnistada süüdi A.G KarS § 331 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.G karistust eelmise, s.o. 05.02.2002.s Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat ja 18 päeva võrra ja mõista A.G-le liitkaristus 3 aastat 3 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.06.2008 Tõkend – vahistamine –kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista A.G-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni, ekspertiisitasu 400.- krooni (narkootilise aine ekspertiisi akt nr 161) ja kaitsjatasu 1138.70 krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „A.G, 1-08-4438, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha ja ekspertiisitasu tasuda 5 kuu jooksul, arvates karistuse kandmiselt vabanemisest. Kaitsjatasu tasumise tähtajaks määrata 3 kuud arvates karistuse kandmiselt vabanemisest.

Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe