1-08-8525\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-8525

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2008 .a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8525 (08233000492)

Kohtukoosseis kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Tõlk Tõlgi osavõtuta. Kriminaalasi U.D süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav

U.D,

Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht E E.

Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina

RESOLUTSIOON

Tunnistada U.D süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu

vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.D katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 27.06.2008.

Võtta KarS § 50 lg 1 alusel U.D-lt ära 6 (kuueks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus alates kohtuotsuse jõustumisel.

1-08-8525

2(3)

U.D suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 U.D-lt riigituludesse välja sundraha 3262 (kolm

tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ning kohtukulud - määratud kaitsja

Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat

nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti ja kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni.

Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha

10220034800017 SEB Pangas või arvelduskontole nr Hansapangas, viitenumber 221023778606 2800049900.

Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda kohtuotsuse jõustumise 1 kuu jooksul

hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega,

samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

U.D süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on 03.07.2007 karistatud Ida

Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419

järgi, joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga 8100 krooni, ja mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, uuesti 24.06.2008 kella 03.20 paiku viibis joobeseisundis sõiduauto „BMW 320” reg. märk XXX roolis, sõitis XXX vallas XXX külas ja oli politseinike poolt kinni peetud.

Oma tahtliku tegevusega pani U.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas U.D, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel 27.06.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus U.D-le KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 kuu vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata

täielikult täitmisele, kui ta ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kuueks kuuks.

Kohtuistungil avaldas U.D et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-08-8525

3(3) Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249, 256¹ - 2565

Aleksei Kovalenko Kohtunik