1-08-7322\2 · 1-08-7322\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08- 7322

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7322 (06233000039) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi U.I süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav

U.I,

Elukoht XXX, isikukood XXX, töövõimetu 80%.

Varasem karistatus:

1. 29.06.2001 Narva Linnakohus KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 mõisteti vabadusekaotus: 1a 3k;

Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

Tunnistada U.I süüdi KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2000 (kaks tuhat) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 05.01.2006 kuni 06.01.2006 s.o. 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära, karistusaja hulka ja

määrata U.I-le rahaline karistus 34 (kolmkümmend neli) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksulkohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB P

angas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „U.I , 1-08-7322, rahaline karistus“.

U.I suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld -

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-08- 7322

2(2)

Mõista U.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 920(üheksasada kakskümmend) krooni 40 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord:

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas: U.I süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 29.06.2001 Narva Linnakohtu

poolt KrK § 140 lg 2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt

Karistusregistri seaduse § 25, taas 05.01.2006 kella 14.30 paiku astus kauplusse „H” aadressil: XXX, XXX, kus võõra vallasasja omandamise eesmärgil eemaldas proovikabiinis

jopelt, maksumusega 1995 krooni, turvaelemendi selleks, et saada võimaluse märkamatult kauplusest lahkuda ning kauba eest mitte maksta, kuid ei saanud oma tegusid lõpuni viia temast sõltumatutel põhjustel.

Oma tahtliku tegevusega U.I pani toime varguse katse, mis on suunatud võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuritegu.

29.05.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku tunnistada U.I süüdi KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 4 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 krooni. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 05.01.2006 kuni 06.01.2006- kaks päeva või rahalise karistuse kuus miinimumpäevamäära (300 krooni) karistusaja hulka.

Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et U.I süü KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 4 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, tunnistajate J.L., L.K., N.Ü.

ütlustega, 05.01.2006 sündmuskoha vaatlusprotokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 4 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.

Aleksei Kovalenko Kohtunik