1-08-6326\8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedÄrakiri 1-08-6326 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6326 (08257000073) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi F.V süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav F.V – elukoht ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Ärakiri 1-08-6326 1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6326 (08257000073) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi
F.V
süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav F.V – elukoht *, isikukood xxx, *,
*haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 12 korda: 1) 18.06.2002 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 105 lg.2 alusel rahatrahviga 720 krooni (tasutud 19.11.2007); 2) 29.05.2003
Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel
rahatrahviga 4 200 krooni (tasutud 2 250 krooni); 3) 10.09.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 4) 26.09.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3 000 krooni (tasutud 300 krooni); 5)
10.06.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 336 krooni); 6) 13.12.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 180 krooni
(tasumata); 7) 13.12.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 8) 08.06.2007 Lääne PP
Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 1 200 krooni
(tasumata); 9) 15.07.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3 600 krooni (tasumata); 10) 08.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 278 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 17.10.2007); 11) 18.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasutud 17.10.2007); 12)
14.12.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 278 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata).
Ärakiri 1-08-6326 2
Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON
1. Süüdi mõista F.V KarS § 199 lg 1 karistada teda vangistusega 2
järgi ja (kaks) kuud.
2. KarS § 69 lg 1 ja 4 alusel asendada mõistetud 2 kuune s.o 60 (kuuekümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi. (ükssada kakskümmend) KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et F.V-le
määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kuue) alates 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
3. Määrata, et F.V teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu
kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:
3.1. elama oma alalises elukohas *;
3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks;
3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
3.6. mitte tarvitama alkoholi.
4. Kui F.V hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle
pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui F.V paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille
eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
5. F.V suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.
6. Välja mõista F.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu
/tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu
kohtumaja, otsus nr 1-08-6326 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - (üheksasada kuuskümmend viis) määratud kaitsjale makstud tasu 965 krooni.
Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva
jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
7. Välja mõista F.V-lt A T kasuks 3 782
/arveldusarve nr */
(kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks)
krooni 30 senti. Edasikaebamise kord
Ärakiri 1-08-6326 3
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu
kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades
selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus
F.V süüdistatakse selles, et tema täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul
21.02.2008.a kuni 25.02.2008.a võttis * A T korterist asukohaga * ebaseadusliku omastamise
eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks olid alljärgnevad A T’le kuuluvad esemed: merevaigust pärlikee väärtusega 450 krooni, merevaigust sõrmuse ja kaelakee komplekt väärtusega 160 krooni,
hõbedast sõrmuse ja kõrvarõngaste komplekt väärtusega 300 krooni, kolm kullast kõrvarõngast
koguväärtusega 150 krooni, lehekujulised kuldkõrvarõngad väärtusega 300 krooni, kullast
kõrvarõngad väärtusega 600 krooni, kullast abielusõrmus väärtusega 300 krooni, kullast sõrmus
väärtusega 900 krooni, kullast ripats väärtusega 650 krooni, kullatud hõbekett väärtusega 150
krooni, sularaha 3 000 krooni ja 50 eurot, s.o 782,30 krooni ning kannatanu sõnul ilma varalise
väärtuseta SEB Panga U-Neti koodikaart koos PIN-koodiga ja kilekott, tekitades vargusega kannatanu A T’le kokku varalise kahju summas 7 742,30 krooni. Sellise tegevusega F.V , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri poolt kohtus F.V-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 1 järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud, mis on 60 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja lg 4 sätete alusel asendada mõistetud 60 päevane vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi. F.V-le määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et F.V teostab
üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse
kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.
Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid
kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal
tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.
Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas F.V kannatanu A T’le varalise kahju summas 7 742 krooni 30 senti /tl 6-8 ja tl 75/, millest kohtueelse menetluse käigus on omanikule ehete tagastamise teel hüvitatud 3 960 krooni /tl 77/, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on 3 782
krooni 30 senti ning selles osas on A T poolt käesolevas kriminaalasjas F.V vastu esitatud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb kannatanu kasuks F.V-lt välja mõista.
Ärakiri 1-08-6326 4
Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud kullast
kõrvarõngad, abielusõrmus, kullast sõrmus, jäära-tähtkuju ripats /tl 18-21/, kolm kõrvarõngast,
kullast lehekujulised kõrvarõngad musta värvi merevaigust pärlikee, merevaigust sõrmus ja
kaelakee, roheka kiviga hõbesõrmus ja kõrvarõngad, ülekullatud hõbekett, U-neti kaart koos pin- koodi paberiga ja kilekott /tl 45-50/, mis on 04. aprillil 2008.a tagastatud nende esemete omanikule, s.o A T’le /tl 77/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:
Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.V-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde F.V kaitsmise eest makstud tasu 965 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik
Ärakiri õige