1-08-5705\3 · 1-08-5705\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-5705 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi

L.K süüdistus KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Pille Juhkov Süüdistatav

L.K

Kaitsja Isikukood: xxx

Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.01.2008.a.

vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada L.K süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui L.K

ei pane kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta L.K-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki

2 juhtimisõigus viieks (5) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.K-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

L.K tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.K, 1-08-5705, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.K’ it süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes karistatud 31.08.2005 .a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12600 krooni , mis on tasutud osaliselt, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise

eest joobeseisundis,12.05.2007.a. kella 02.19 ajal, juhtis alkoholijoobeseisundis Tallinnas Vabaduse pst ja L.K tn ristmikul mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid.

Samuti tema, 12.12.2007.a. kella 22.50 ajal juhtis alkoholijoobeseisundis Pärnumaal Are vallas sõites Pärnu poolt mootorsõidukit Ford Galaxy reg nr xxx , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 4 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS §-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik