Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-08-7881\2 AI generated

1-08-7881\2 · 1-08-7881\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-7881\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7881 (07922500040) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tõlk Jelena Smirnova Natalia Senkevitš Kriminaalasi G.Z süüdistuses KarS § 183 lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav G.Z elukoht:xxx,is...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7881 (07922500040) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tõlk Jelena Smirnova Natalia Senkevitš Kriminaalasi G.Z süüdistuses KarS § 183 lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav G.Z elukoht:xxx,is...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-7881\2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7881 (07922500040) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Jelena Smirnova

Natalia Senkevitš Kriminaalasi

G.Z süüdistuses KarS § 183 lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav

G.Z

elukoht:xxx,isikukood:xxx, kodakondsuseta,põhiharidusega,töökoht:puudub,varem kriminaalkorras kohtu poolt karistatud 28.02.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 183 lg 2 p 2, § 325 lg 2 p 3 – 25 lg 1, 2 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud. Määratud karistusest pööratud koheselt täitmisele 6 kuud vangistust, ülejäänud 1 aasta 2 kuud jäetud tingimuslikult kohaldamata, katseaeg 2 aastat alates 28.02.2005. Kaitsja

Owe Ladva RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.Z KarS § 183 lg.2 p.2 järgi ja karistada teda vangistusega 2(kaks) aastat 1(üks) kuu. Vastavalt KarS § 74 lg.1 jätta karistus G.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 2 aasta 1 kuu- jooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §- s 75 lg.1 p.1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista G.Z-ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele Kriminaalasi nr. 1-08-7881

nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „G.Z,1-08-7881, sundraha/ Kohustada tasuma G.Z kriminaalmenetluse kulud,s.o. 11478kr ekspertiisitasu

ja 2897.49kr õigusabitasu riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „G.Z ,1-08-7881, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid- 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber (jäetud Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia- ja bioloogiaosakonda) - hävinud ekspertiisi käigus (ära kasutatud),- ümbrik, postkaart ja voldik (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja juures) - hävitada . Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

G.Z on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on

varem toime pannud Karistusseadustikus § 183 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo, omandas enne

22.05.2007 eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult edasiandmise eesmärgil kinnipidamisasutusse väikeses koguses narkootilist ainet - 0, 12 g 3-metüülfentanüüli sisaldavat

pulbrit, mille pakendas õnnitluskaardi vahele ning 22.05.2007 saatis posti teel Tallinna Vanglasse DMnimele.

Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani G.Z toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

30.05.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja

tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

vangistust 2 aastat ja 1 kuu.KarS § 74 lg.1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui

süüdistatav 2 aasta 1 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning

täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi

kohustudes:elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik