1-08-7376\5 · 1-08-7376\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7376 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi B.S-i (B.S) süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav B.S

elukoht: XXXX XXXX X-XX; isikukood: XXX; tõkend:

elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud 3-l korral; Kaitsja Riigi poolt määratud korras Heiki Kuningas Tõlk Antonina Muravjova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.S KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.S-i eelvangistuses viibitud aeg 28-29.10.2007, s.o 2 ( ) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 kaks ( ) kuud ja 28 ( ) päeva vangistust. kaheksa kakskümmend kaheksa

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu

16.05.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-4169 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 ( ) kolm

kuud vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 ( ) kuud ja 28 ( ) päeva vangistust. üksteist kakskümmend kaheksa

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada B.S-ile mõistetud 11 kuu ja 28 (üheteist)

(kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel

2 ümberarvestatuna teeb 716 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 (seitsesada kuusteist)

lg 3 alusel ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab (kuue) süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata B.S

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

B.S-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista B.S-ilt menetluskuluna:

 sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 138 (tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) 70 senti;

 postikulu 29.- (kakskümmend üheksa) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas

nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049874 ning selgitus: „B.S, 1-08-7376, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda

30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjaliku

lt seitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kel

lel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: B.S süüdistatakse selles, et tema

 28.10.2007.a kella 01.30 paiku Tartumaal X maja nr 4 ees omavahelise tüli käigus tiris M.S.

jope varrukast ja tekkinud rüseluse käigus lõi kannatanule ühe korra jalaga kõhtu ning seejärel haaras oma pükste tagataskust noa ja lõi sellega M.S. kaela piirkonda, põhjustades

3 oma tegevusega M.S. füüsilist valu ja kaela vasakule poolele ~3cm pikkuse pindmise haava. Seega pani B.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja Heiki Kuningas´e tasu osutatud õigusabi eest 991.20 krooni.

Karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.S-ile karistuseks 9 ( ) kuud vangistust. üheksa KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.S-i eelvangistuses viibitud aeg 28- 29.10.2007, s.o 2 ( ) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 ( ) kaks kaheksa kuud ja 28 ( ) päeva vangistust. kakskümmend kaheksa

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust B.S-ile 16.05.2006.a Tartu

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-4169 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 ( ) kuud kolm vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 ( ) kuud ja üksteist 28 ( ) päeva vangistust. kakskümmend kaheksa KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada B.S-ile mõistetud 11 kuu ja 28 päeva pikkune

vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 716 (seitsesada

kuusteist ühe kuue ) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 ( ) aasta ja 6 ( ) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud

kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et B.S-i , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239- 245 sätteid. Kohus on veendumusel, et B.S on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.S süüdi tunnistada KarS § 121 järgi, mõista talle liitkarisus vastavalt kokkuleppele ja asendada talle mõistetud karistus.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult

menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 138,70 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 29.- krooni.

Kohtunik