1-08-4850\3 · 1-08-4850\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-4850 (05230100920) Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga

Ringkonnavanemprokurör Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Eve Soostar Owe Ladva

Kriminaalasi

D.G süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.G, asukoht: Xxx Vangla, isikukood XXX,

EV kodanik, keskharidus, emakeel - eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 7- l korral viimati

- 22.11.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi

vangistusega 2 aastat 4 kuud, tõkend – ei ole kohaldatud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada D.G:

-KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. -KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda nimetatud karistusega kaetuks 22.11.2007.a. Harju

Maakohtu poolt mõistetud karistus -vangistus 2 aastat ja 4 kuud, seega mõista liitkaristuseks

vangistus 3 aastat. Nimetatud karistusest arvata maha eelmise, s.o. 22.11.2007.a. kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, mis 18.06.2008.a. seisuga on 1 aasta 1 kuu ja 19 päeva, seega kuulub kandmisele liitkaristus 1 aastat 10 kuud ja 11 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel nimetatud karistusest lugeda kantuks käesoleva kriminaalasja raames vahi all viibitud aeg, s.o. 20.07.2005.a. – 22.12.2005.a., s.o. 5 kuud 2 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 18.06.2008.a. Tõkend – ei ole kohaldatud.

Välja mõista D.G ´lt (ik XXX, asukoht Xxx Vangla) riigituludesse sundraha 10875,-krooni, ekspertiisitasu 750,- krooni ja kaitsjatasud summas 1920,45 krooni.

Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „D.G , 1-08-4850, sundraha, ekspertiisitasu kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

D.G on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles 25.10.2004.a. karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o. 15 000,- krooni

mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, uuesti 06.02.2005.a. kella 14.20 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Jõgevamaal Põltsamaa linnas Veski tänaval mootorsõidukit XXXreg.nr xxx. Seega D.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 18.07.2005.a. kella 16.50 ajal Tallinnas Vihuri 5 asuva maja juures koos MH´i ja

menetluse käigus tuvastamata meesterahvaga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, nimelt tungis eeluurimise

käigus tuvastamata mees AVsõiduautosse XXXreg.nr xxx, lõi AVrusikaga pea piirkonda, tiris teda

kõrvalseisnud sõiduauto tagaistmele, kuhu istus ka D.G , kes selgitas, et V peab endale kuuluva sõiduauto loovutama temale, kuna kannatanu olevat talle võlgu 50 000,- krooni, mis ei vasta

aga tegelikkusele. Kui AVkeeldus autot loovutamast, lõi eeluurimise käigus tuvastamata mees

kannatanule rusikaga vastu õlga, MH sõitis A.V kuuluva sõiduautoga xxx reg.nr xxx, väärtusega

52 000,- krooni, sündmuskohalt minema. Sõiduautosse jäid A.V kuuluvad esemed: videokaamera

väärtusega 5000,- krooni, tolmuimeja Privileeg väärtusega 850,- krooni, nuga väärtusega 1150,- krooni, kaheksa CD – plaati väärtusega 85,- krooni tükk, koguväärtusega 680,- krooni, kokku esemeid väärtuses 7680,- krooni,

Seega pani D.G isikute grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

07.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostar, süüdistatav D.G ning tema Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab vanemprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning :

mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64

lg 1 alusel lugeda nimetud karistus kaetuks 22.11.2007.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistus vangistusega 2 aastat ja 4 kuud, seega mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat. Nimetatud karistusest

arvata maha eelmise, s.o. 22.11.2007.a. kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, mis

07.04.2008.a. seisuga on 11 kuud 8 päeva, seega kuulub kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga

kandmisele liitkaristus 2 aastat 22 päeva. Nimetatud karistusest lugeda kantuks käesoleva kriminaalasja raames vahi all viibitud aeg, s.o. 20.07.2005.a. – 22.12.2005.a., s.o. 5 kuud 2 päeva.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav D.G, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb D.G temale esitatud süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik