Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-07-1439\5 AI generated

1-07-1439\5 · 1-07-1439\5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-07-1439\5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juulil 2008. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-1439 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör Kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Svetlana Raudsepp Menetlustoiming Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu V.K, isikukood xxx Lubja 2, Pärnu linn RESOLUTSIOON Asendada Pärnu Maakohtu 19.02.2007 otsusega mõistetud kohust...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-1439\5

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juulil 2008. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-1439 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör Kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Svetlana Raudsepp Menetlustoiming Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu V.K, isikukood xxx Lubja 2, Pärnu linn RESOLUTSIOON

Asendada Pärnu Maakohtu 19.02.2007 otsusega mõistetud kohustus teha üldkasulikku tööd - 216 päeva vangistusega. Karistusaja algust arvata temal alates 05.07.2008. a. Edasikaebamise kord Määruskaebus esitatakse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Isik on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu otsusega 19.02.2007. a. KarS § 329 järgi ja § 424 ning karistuseks mõistetud kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendas kohus seda karistust 19.04.2006 Pärnu maakohtu otsusega mõistetud ühe aastase vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti üks aasta ja kolm kuud vangistust. Sama otsusega kohus asendas mõistetud vangistuse kohustusega teha üldkasulikku töö 900 tundi 15 kuu jooksul. Kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohaselt isik teostas tööd äärmiselt vastustundetult, ta ei ilmunud alatihti kohale ja kokkuvõttes jäi tal täitmata kohustus 432 töötunni osas. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED MAAKOHTUS

Prokurör palus erakorralises ettekandes toodud põhjendused lugeda õigeks ja asendada teostamata üldkasulik töö 432 tundi 216 päeva vangistusega.

Süüdimõistetu nõustus, et tema süül on jäänud kohtuotsusega pandud kohustus teha üldkasulikku tööd täies ulatuses täitmata ja ei vaielnud prokuröri taotlusele vastu. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et kriminaalhooldaja erakorralises ettekanded toodud asjaolud on leidnud

kinnitamist. Isik ei ole tähtajaliselt teostanud talle pandud kohustust teha 900 tundi üldkasulikku tööd ja on hoidnud sellest kõrvale. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, võib

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna teostamata on 432 tundi üldkasulikku tööd, tuleb vangistuse pikkuseks lugeda 216 päeva. Eeltoodu alusel kohus pöörab vangistuse täitmisele. Rubo Kikerpill kohtunik