1-07-16096\6 · 1-07-16096\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.06.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Karine Vartla, tõlk: Maksim Tšurkini juuresolekul ringkonnaprokuröri: Natalia Lebedi kaitsja: Rein Kiviloo osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja D.S, sünd. XXX Ukrainas, isikukood: XXX, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, lahutatud, ülalpeetavaid 1 alaealine laps, töötab vabakutselise kunstnikuna, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist

viimasel korral 11.09.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 195 lg.3 ja KrK § 195-1 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 5 aastase vabaduskaotusega

- süüdistuses KarS § 263 p.1,2,3 ja KarS § 120 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

D.S on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema kella 23.40 paiku viibides Maardus, Xxx maja 09.06.2006

trepikoja ees ja olles alkoholijoobes, viskas AM ja AKesimesel korrusel asuva korteri nr 9

aknasse telliskivi, lõhkudes selle tulemusena klaasi, samuti viskas köögi aknasse purunenud

õllepudeli, rikkudes toas olevate AM, AKja VI rahu, seejärel ähvardas noaga õue jooksnud

avalikku korda kaitsvaid AMt ja RKja lõi AMt kokkupandava noaga kätte küünarvarre

piirkonda, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade tavade, kommete ja

normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, s.o. rikkus avalikku korda. Seejärel D.S jooksis trepikotta, kus ähvardades noaga käskis VIavada I korteri ukse, jooksis korterisse ja hüppas aknast välja, et minema joosta sündmuskohalt.

Samuti tema kella 22.00 paiku aadressil Tallinn, XXX rikkus raskelt avalikku korda 06.03.2007

kasutades vägivalda , millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade tavade, kommete ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, nimelt, lõi TG’t

2 korda rusikaga rinna piirkonda ja mitu korda jalgadega selja, nimme- ja jalgade piirkonda, millega tekitas TG’le füüsilist valu. Samuti D.S lõi ühe korra VK’i jalaga vastu jalga, millega tekitas VK’ile füüsilist valu.

Samuti tema kella 02.00 paiku töökohas, aadressil Tallinn, XXX asuva AS Elcoteg 13.05.2007 tehase ruumis, olles alkoholijoobes, keeldus turvafirma Falck Eesti AS töötajatele EA`ile ja RS ütlemast oma nime ja esitamast oma töötõendit, seejärel EA`i ja RSnõudmise peale minna

läbivaatusele, hakkas neile vastu ning lõi küünarnukiga EA`i vastu lõuga ja viskas RS´le

näkku kreemikringli, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade tavade,

kommete ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, s.o. rikkus avalikku korda. Kriminaalasi nr. 1-07-16096

2 Seega D.S rikkus avalikku korda vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, kasutades relvana muud eset- nuga, s.o pani toime KarS § 263 p. 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti tema, kella 22.00 paiku aadressil Tallinn, XXX pärast TG löömist, ähvardas 06.03.2007 TG’t tapmisega. TG hindas D.S ähvardust kui veenvat ja reaalset, temal oli alus

karta ähvarduse täideviimist, kuna enne tapmisega ähvardamist D.S peksis kannatanut.

Seega D.S ähvardas tapmisega, mille täideviimist oli kannatanul alus karta, s.o pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 17.06.2008.a. süüdistatav D.S, viimase kaitsja Rein

Kiviloo ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 263 p. 1,2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 1 (üks) aasta vangistust.

Antud karistus vastavalt KarS § 74 lg-le 1 alusel jätta D.S suhtes tingimisi

kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui D.S ei pane 2 –aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 06.03.2007.a kuni 08.03.2007.a

Süüdistatav D.S KarS § 263 p.1,2,3 KarS § 120 kohtuistungil end temale ja

järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises süüdi ei tunnistanud, kuid oli nõus hüvitama tsiviilhagi summas 810.-EEK-i Inna Kisseljovale..

Süüdistatav D.S selgitas samuti, et 17.06.2008.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, tema (D.S) ja tema

kaitsja Rein Kiviloo kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed ning süüdistatava D.S

kaitsja Rein Kiviloo selgitasid samuti, et nad jäävad 17.06.2008.a.

3

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde D.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava D.S , et tõendamist on leidnud

poolt ja kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine KarS § 263 p.1,2,3 KarS § 120 järgi ning süüdistatava D.S käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

AK tsiviilhagi 810.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 17.06.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Natalia

Lebedi, süüdistatava D.S ja viimase kaitsja Rein Kiviloo vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe D.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut; – ning juhindudes KrMS §- dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda 1 /ühe/ D.S KarS § 263 p.1,2,3 järgi aastase vangistusega. Süüdi mõista

ja karistada teda 5 /viie/ kuulise D.S KarS § 120 järgi vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 /üks/ aasta vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.S ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava D.S suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata D.S katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada D.S-ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 17.06.2008.a..

Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 06.03.2007.a. – 08.03.2007.a., s.o. 3 /kolm/ päeva.

Välja mõista D.S-ilt 810.-EEK-i (kaheksasada kümme krooni) AK kasuks (elukohtXXX), mis tasuda AK kontole nr. XXX.

Asitõenditena antud kriminaalasjas olev CD – disk, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

4 Määratud kaitsjale makstud tasu D.S-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.

D.S-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: