1-07-16226\15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juuni 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-16226 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi M.I süüdistus Kars § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna ringkonnaprokurör Ene Timmi

elukoht: XXXX XX-XXX; isikukood: XXX; tõkendvahistamine, isik kinni peetud 14.06.2008.a. kell 18.00; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus

500 (viiesaja) 1 päevamäär 50.- krooni miinimumpäevamäära ( ) ulatuses, s.o. summas 25 000.- (kakskümmend viis tuhat) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.-17.juuni 2008.a., so

4 päeva ja lugeda käesoleva otsusega mõistetud karistusest kantuks 12

(neli) (kaksteist)

päevamäära ja mõista M.I-le ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline

karistus 488 ( miinimumpäevamäära, s.o. summas 24 400.- nelisada kaheksakümmend kaheksa) (kakskümmend neli tuhat nelisada) krooni.

KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus summas 24 400.- krooni kuulub tasumisele

ositi, so 4 osas, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste (neljas)

maksetena vähemalt 6 100.- krooni kuus kuni rahalise karistuse täieliku (kuus tuhat ükssada) tasumiseni.

Rahaline karistus tasuda vastavalt kohtuotsuses sätestatud tingimustele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606.

2 Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „M.I, 1-07-16226,

rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena M.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 6 kuuks. (kuueks) Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkend –vahistaminetühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada M.I viivitamatult vahi alt.

KrMS § 175 lg 1 p 4,5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja M.I-lt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 6 525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 138 (tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti;

 kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 56 (viiskümmend kuus) krooni 50 senti . Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049874 ning selgitus: „M.I , 1-07-16226, menetluskulu“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel

tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu M.I süüdistatakse selles, et tema

isikuna, kes on 21.03.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 741 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10 200 krooni,

juhtis 23.07.2007.a.

kella 01.34 ajal Tartu linnas Kuu tänaval maja nr 41 juures mootorsõiduk BMW 525 reg märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes; juhtis 29.09.2007.a. kella 15.05 ajal Põlvamaal Vastse-Kuuste vallas Põlva -

Reola mnt 16 km suunaga Põlva poole mootorsõidukit BMW 525 reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega M.I pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ja salvestised: puuduvad. Arestitud vara ei ole.

Karistuse liik ja määr:

Prokurör nõuab M.I-le karistuseks KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest

3

rahalist karistust 500 päevamäära so 25 000 krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. KarS § 66 lg 1 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele 4 kuu jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi kriminaaltoimiku materjalide koopia tegemise : kulu 56.50 krooni.

Kohtu seisukoht kokkuleppe ja valitud tõkendi osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus

on veendumusel, et M.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse mõistmist

vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale. Kohus on seisukohal, et tõkendi kohaldamine M.I suhtes ei ole enam põhjendatud ja isik tuleb kohtuotsuse kuulutamisel viivitamatult vahi alt vabastada.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 138,70 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 45 alusel kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 56,50 krooni.

Kohtunik