1-08-8001\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-8001

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juunil 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-8801 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Kristi Paju Kriminaalasi J.O süüdistuses KarS § -de 199 lg 2 p 4, 8 ja 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses; Ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav J.O

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud, alates 13.02.2008.a. kohaldatud tõkend vahistamine; Varasem karistatus:

• 29.09.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141’1 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 1 aasta;

• 06.02.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p4, 5, 7, 8, alusel mõisteti vangistus 2 aastat ja 3 kuud, KrMS §

238 lg 2 alusel ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta ja 6 kuud, katseajaga 3 aastat;

• 13.06.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 alusel mõisteti rahaline karistus 4410,00.- krooni; Kaitsja Vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 175 lg 4; 182 lg 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada J.O KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu

06.02.2008.a otsusega mõistetud raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks)

2

aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha J.O poolt

osaliselt ärakantud karistus 2 päeva (18.06.2007.a-19.06.2007.a kahtlustatavana kinnipidamise aeg), lugedes J.O poolt ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Süüdi tunnistada J.O KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.O-le mõistetud karistust eelmise s.o

06.02.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse (1 (ühe) aasta ja 6 (kuue)

kuu vangistuse) ärakandmata osa (s.o 1 (ühe) aasta, 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne

kaheksa) päeva) vangistuse võrra, mõistes J.O-le lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda J.O karistusaja alguseks tema kinnipidamise

päev so 11.02.2008.a.

6. J.O suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse

jõustumiseni, seejärel tühistada.

7. Käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid: pruuni värvi paberkotis olev suitsupakk

NEXT ja musta värvi plastmassist tükk ning CD plaat, millised asuvad Põhja

Politseiprefektuuri Ida politseiosakonnas asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel hävitada

8. J.O-lt välja mõista tsiviilhagi summas 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni

kannatanu ™ kasuks.

9. J.O-lt välja mõista tsiviilhagi summas 14 000 (neliteist tuhat) krooni kannatanu

JO kasuks.

10. J.O-lt välja mõista tsiviilhagi summas 1001,82 (üks tuhat üks krooni ja kaheksakümmend kaks senti) krooni kannatanu AS ES kasuks. 11. Välja mõista J.O riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha summas 6525- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

• ekspertiisitasu kujutiseekspertiisi eest summas 920.- (üheksasada kakskümmend) krooni;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 1634, 30 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „J.O

sundraha 1-08-8001“ ja „J.O kaitsjatasu 1-08-8001“ Kviitungid esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

J.O on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

ajavahemikul 14.-25.12.2007 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harjumaal

3

Kuusalu vallas XXX tungis sisse lukustamata garaaži, kust võttis ™´ile kuuluva roostevaba keedunõu (40 l) maksumusega 1500 krooni, roostevaba keedunõu (60 l) maksumusega 2500 krooni,

tööstusliku hakklihamasina maksumusega 10000 krooni, mahlapressi maksumusega 8000 krooni, kokku summas 22000 krooni.

Samuti tema 26.01.2008.a kell 18:59 Tallinnas XXX asuvas Statoili teenindusjaamas varastas 63,81 liitrit kütust 95 Euro Ultima maksumusega 1001,82 krooni, mille tankis sõiduauto XXX, rn XXX, kütusepaaki ja jättes selle eest tasumata.

Samuti tema 26.01.2008 peale kella 21:00 ukseava ees oleva kile läbilõikamise teel tungis sisse

ehitusjärgsesse elumajja aadressil XXX, kust võttis JO´le kuuluva elektridrelli METABO koos kastiga maksumusega 7000 krooni, elektrigeneraatori Honda (10 kW) maksumusega 15000 krooni ja elektrigeneraatori Honda (5 kW) maksumusega 7000 krooni , kokku summas 29 000 krooni.

Samuti tema 04.02.2008 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX tungis sisse

lukustamata garaaži, kust võttis TM´ile kuuluva trimmeri Electrolux Stihl maksumusega 10000

krooni, mootorsae Partner Professional maksumusega 10000 krooni ja survepesuri Kärcher maksumusega 7000 krooni, kokku summas 27000 krooni.

Seega J.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse; ja mis on toime pandud sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 11.02.2008 kella 16.30 paiku, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi sissetungimisega võõrasse hoonesse, tungis omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt aiavärava avamise teel Harjumaal XXX alevikus asuva ™´ile kuuluva ja aiaga piiratud XXX talu territooriumile.

Seega J.O pani toime valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud vähemalt teist korda, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold ja

süüdistatav J.O ning tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold nõuab J.O-le KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja

64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 06.02.2008 otsusega mõistetud raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha

osaliselt J.O poolt ärakantud karistus 2 päeva, (18.06.2007-19.06.2007 kahtlustatavana kinnipidamise aeg), seega ärakandmata on 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör J.O karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, 06.02.2008 Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse (1 aasta ja 6 kuud vangistust) ärakandmata osa – 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva

vangistuse – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 11.02.2008.a.

J.O tunnistas end kohtuistungil KarS § - de 199 lg 2 p 4, 8 ja 266 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Süüdistatav kinnitas, et tema nõustub esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

4

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava J.O

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav J.O

on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb J.O temale esitatud süüdistuses KarS § - de 199 lg 2 p 4, 8 ja 266 lg 2 p 1 jägi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Käesoleva kriminaalasja menetluse käigus on tuvastatud, et J.O oma kuritegeliku

käitumisega tekitas ™’ile otsest varalist kahju 18000.- krooni ulatuses, JO’le 14000.- krooni ulatuses ja AS ES’ile 1001,82 krooni ulatuses, märgitud summade osades esitatud tsiviilhagisid peab

kohus asjakohasteks ja põhjendatuteks ning leiba, et eelpool märgitud tsiviilhagid, nimetatud

summade ulatuses kuuluvad J.O-lt väljamõistmisele. Samuti kuuluvad J.O-lt väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/