1-08-8066\1 · 1-08-8066\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.06.2008.a. Piret Liivo Harju Maakohutu kohtunik

lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja

H.F , isikukood xxx, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud

(11.12.1990.a Tallinna Mererajooni Rahvakohus ENSV KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel;

22.07.1982.a Rakvere Rajooni Rahvakohus ENSV KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel; 21.01.1981.a Rakvere Rajooni Rahvakohus ENSV KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja KrK § 88 lg 2 p 1, 2 alusel); väärteokorras karistatud neljal korral (sh. 1 kord KarS § 218 lg 1 alusel, tegu oli

toime pandud 23.04.2008.a kell 22:55); tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 24.04.2008.a

süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi

tegi kindlaks:

H.F-i süüdistatakse selles, et tema 23.04.2008.a kella 22:00 ajal, viibides AS Tallink Grupile kuuluval laeval M/S Victoria I asuvas kaupluses ,,Boutique’’, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe lõhnaõli David Beckham Instinct Edt 50 ml maksumusega 378 krooni ja 25 senti, ühe lõhnaõli Giorgio Armani Mania Edt 50 ml maksumusega 750 krooni ja 55 senti, ühe lõhnaõli Giorgio Armani Code aftershave lotion 100 ml maksumusega 702 krooni ja 10 senti ja ühe lõhnaõli Calvin Klein One Edt 100 ml maksumusega 605 krooni ja 20 senti, kõik kokku makusmusega 2436 krooni ja 10 senti.

Seega H.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi esitatud ei ole, kaup on tagastatud kauplusele.

Asitõendid: Asitõend CD-plaat videosalvestusega kriminaalasja materjalide juures ühes ümbrikus.

Prokurör pidas võimalikuks H.F-i karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise

karistusega 40 päevamäära (päevamäär 147 krooni) suuruses summas, so. 5880.00 krooni, mis jätta KarS § 66 lg 1 alusel tasumisele ositi, kohustades H.F-i tasuma rahalist karistust 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt 980 krooni. Kohus nõustub

prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, H.F on oma süüd

tunnistanud, ta omab kindlat töökohta, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad

karistust raskendavad asjaolud, karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda Tarmo Kriminaalasi nr. 1-08-8066

2 Paumets’a puhtsüdamlikku kahetsuse. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada H.F KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline

karistus 40 päevamäära suuruses summas, s.o. 5880.00 (viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel jätta rahaline karistus tasumisele ositi, kohustades H.F-i tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 980 krooni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

Pangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriks märkida 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

KrMS § 175; § 179

alusel välja mõista H.F-ilt sundraha 6525 krooni ning advokaadi õigusabikulude katteks 495.60 krooni riigituludesse.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Hansapangas nr 221023778606 viitenumbriks märkida 2800074823. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda

kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Piret Liivo Kohtunik