Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-5114\1 AI generated

4-08-5114\1 · 4-08-5114\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-08-5114\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4-08-5114 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-5114 Kohtunik Karin Olentšenko Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Väärteoasi Liia Järvemets’a kaebus AS Ühisteenused otsusele väärteoasjas nr 0112067927 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Liia Järvemets (isikukood 45508260286, e...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-08-5114\1

4-08-5114

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-5114

Kohtunik

Karin Olentšenko

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Väärteoasi Liia Järvemets’a kaebus AS Ühisteenused otsusele väärteoasjas nr 0112067927

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Liia Järvemets (isikukood 45508260286, elukoht: XXX)

Kohtuväline menetleja – AS Ühisteenused (asukoht: Tallinn 10112, Tartu mnt 80j)

RESOLUTSIOON

Tühistada AS Ühisteenused otsus väärteoasjas nr 0113067927 ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Liia Järvemetsa teos väärteo tunnuste puudumisega.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad

21.05.2008.a laekus Harju Maakohtule Liia Järvemetsa kaebus AS Ühisteenused otsusele väärteoasjas nr 0112067927.

2

Kohtuvälise menetleja esindaja (AS Ühisteenused linnatranspordi vanemkorrapidaja I. Näkk) esitas kaebuse suhtes kohtule kirjaliku seisukoha, millest nähtuvalt on AS Ühisteenused nõus lõpetama L. Järvemetsa suhtes alustatud menetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, viidates Riigikohtu üldkogu 16.05.2008.a otsusele nr 3-1-1-86-07. AS Ühisteenused on märkinud, et on nõus kohtulahendiga kirjalikus vormis, kohtuistungist osa võtta ei soovi.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, läbi vaadanud L. Järvemetsa kaebuse ning võtnud aluseks kohtuvälise menetleja esindaja kirjaliku seisukoha ja Riigikohtu üldkogu 16.05.2008.a otsuse nr 3-1-1-86-07, leiab, et kaebuse saab lahendada kirjalikus menetluses ja L. Järvemetsa suhtes alustatud menetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohus juhindub VTMS §-dest 120 lg 1 ja 132 p 3.

Riigikohtu üldkogu on 16.05.2008.a lahendis nr 3-1-1-86-07 asunud seisukohale, et süüteomenetluse ja sellega seonduva riigi karistusvõimu delegeerimine eraõiguslikule juriidilisele isikule on vastuolus põhiseaduse §-des 3, 10, 13 ja 14 sätestatuga nende koostoimes. Viidatud otsusest tulenevalt tuleb olukorras, kus väärteoasja on menetletud ebaseadusliku menetleja poolt, menetlus lõpetada ning menetluse lõpetamisel saab tugineda VTMS § 29 lg 1 p-le 1, mille kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui isiku teos puuduvad väärteo tunnused. Kuna L. Järvemetsa on karistanud AS Ühisteenused, s.o eraõiguslik juriidiline isik, leiab kohus, et eelviidatud Riigikohtu lahendist tulenevalt tuleb AS Ühisteenused otsus väärteoasjas nr 0113067927 tühistada ning menetlus nimetatud väärteos VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada.

Kohtunik