1-08-7457\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7457 (07922400067) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Jelena R.S-i

Anneli Helmann Kriminaalasi

R.S-i süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav

R.S

i.k.xxx, kodakondsuseta,emakeel vene keel,elukoht: xxx,põhiharidusega, varem kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, viimati 16.03.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2, § 422 lg 1, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 64 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat. Kaitsja

vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.S KarS § 331 järgi ja karistada teda 4(neli) kuulise

vangistusega.Vastavalt KarS § 65 lg.2 antud karistust suurendada 16.03.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,s.o. 2(kaks) aastat 3(kolm) kuud 24(kakskümmend neli) päeva ning liitkaristuseks lugeda R.S 2(kaks) aastat 7(seitse) kuud ja 24(kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks R.S lugeda 12.06.2008a. Välja mõista R.S-ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „R.S 1-08-7457, sundraha/ , Kriminaalasi nr. 1-08-7457

Kohustada tasuma R.S-i kriminaalmenetluse kulud,s.o. 400kr ekspertiisitasu ja

1832.55kr õigusabitasu riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „R.S ,1-08-7457,

kriminaalmenetluse kulud. Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

R.S on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Xxx

Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 09.05.2007.a. kell 12.45 narkootilise aine tarvitamise

kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi

teostamiseks, mille tagajärjel teostati isiku kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 141 I kohaselt leiti R.S-i uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr.

73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani R.S toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 23.05.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt :

KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale

karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, so 16.03.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik