1-08-4254\5 · 1-08-4254\5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-4254

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-4254 (06267001168) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Y.T süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav Y.T

Isikukood või sünniaeg: XXX Varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, viimati 02.10.2007.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 141 lg 1, § 200 lg 2 p 4 järgi 8 aastat vangistust, karistuse algus 11.09.2006.a. Tõkendit - ei ole kohaldatud.

Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Süüdi tunnistada Y.T KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista karistuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 , 64 alusel lugeda karistus kaetuks 02.10.2007.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt mõistetud 8 aastase vangistusega ja mõista Y.T ’le liitkaristuseks 8 aastat vangistust. Karistuse kandmise algust arvata 11.09.2006.a.

Tõkendit Y.T suhtes kohaldatud ei ole.

1-08-4254

2 (3)

Välja mõista tsiviilhagi Y.T´lt 13 680 krooni suuruses summas P T kasuks.

Välja mõista Y.T ´lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Välja mõista Y.T ’lt ekspertiisiteostamise eest kaheksa tuhat seitsesada kuuskümmend (8760) krooni ja kanda nimetatud summa riigituludesse.

Y.T ´l

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Y.T 1-08-4254, riigi õigusabi“, „Y.T 1-08- 4254, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

Y.T ´t süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varavastase kuriteo, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, ööl vastu 11.05.2006. a sisenes lukustatama välisukse avamise teel salajase varguse eesmärgil Pärnu maakonnas Vändra vallas K korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil PT televiisori Gold Star maksumusega 4000 krooni, jope maksumusega 560 krooni, seljakoti, milles olid autodokumendid ja P T juhiluba, ning rahakoti, milles oli 545 krooni, Hansapanga magnetkaart, Sampo panga magnetkaart, Hansapanga krediitkaart, bussijaama kaart, P T ID-kaart, tekitades P T 5105 krooni suuruse varalise kahju. Samuti tema, 11. mail 2006. a kella 03.35 ajal kasutades eelnevalt P T varastatud Sampo panga magnetkaarti, varastas Raplas Tallinna mnt Hansapanga sularahaautomaadist P T Sampo panga kontolt 8425 krooni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , isiku poolt, kes on varem varguse toime pannud ja kui see on toimepandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles Y.T süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistada teda. kuue ( 6 ) kuulise vangistust KarS § 65 lg 1 , 64 alusel lugedes karistuse kaetuks 02.10.2007.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt mõistetud 8 aastase vangistusega, mõista liitkaristuseks 8 aastat vangistust. Karistuse kandmise algust arvata 11.09.2006.a. Tõkendit – ei ole Y.T suhtes kohaldatud. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

1-08-4254

3 (3)

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Y.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi välja mõista Y.T ´lt 13 680 krooni suuruses summas P T kasuks. Välja mõista Y.T ’lt ekspertiisiteostamise eest kaheksa tuhat seitsesada kuuskümmend (8760) krooni ja kanda nimetatud summa riigituludesse.

Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik