1-08-7852\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juuni 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7852 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi H.R süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi, menetletud kiirmenetluses, otsus kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Kristi Keldo Süüdistatav H.R

elukoht: XXXXXXXX XXXX; isikukood: XXX; tõkendit ei ole kohaldatud; karistatus: kriminaalkorras karistatud varem 1-l korral Kaitsja Riigi poolt määratud korral advokaat Margus Mets

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.R KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 5 kuud vangistust. (viis) KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.05.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks H.R-ile 7 kuud vangistust. (seitse)

KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada H.R-ile mõistetud karistus -7 kuu (seitsme) pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 420 (nelisada kakskümmend) (ühe) (kolme) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta 3

kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

2 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata H.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista H.R-ile lisakaristus ja võtta temalt KarS § 424

järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1

(üheks) aastaks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista H.R-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „H.R, 1-08-7852, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seits

me päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on k

riminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Süüdistus: H.R süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, keda on 19.05.2008.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-08-4113

karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 08.06.2008.a kella 07.40 ajal Tartumaal Kambja vallas Pangodis mootorsõidukit Mercedes- Benz 200 reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega H.R pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

 isikuna, kes on 19.05.2008.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-4113 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 2 (kahe) kuulise vangistusega

tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 5

(viieks) kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 08.06.2008.a kella 07.40 ajal Tartumaal Kambja vallas Pangodis mootorsõidukit Mercedes-Benz 200 D reg.märgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega H.R pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele

3 pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

Menetluskulud on järgmised: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Margus Metsa poolt kiirmenetluses H.R-ile osutatud õigusabi eest kokku 1486.80 krooni

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör abi KarS § 63 lg 1 alusel H.R-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.05.2008.a kohtuotsusega

mõistetud karistuse ärakandmata

osa 2 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada H.R-ile mõistetud karistus -7 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 420 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab H.R järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule; elab

kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks . KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. H.R-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui

süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.R, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et H.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse

H.R süüdi tunnistada KarS §-de 329 ja 424 järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud karistus üldkasuliku töö tegemise kohustusega. Samuti peab kohtunik põhjendatuks mõista H.R-ile lisakaristuse kokkuleppes kajastatud määras.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS §

175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 2 283,30 krooni.

Kohtunik