1-08-5212\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-5212

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-5212 (08230102074)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Erica Kaldre

Tõlk Tatjana Talja

Kriminaalasi

süüdistuses KarS § 121 järgi U.J-i kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalia Duškina

Süüdistatav

U.J-i - isikukood XXX; Eesti

kodanik; keskharidusega; elukoht: XXX; töötab OÜ-s

Intralux pakkijana ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Niina Petrjakova

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.J-i KarS § 121 6

järgi ja karistuseks mõista (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.J-i

18-kuulise katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all

täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on U.J-i kohustatud täitma järgmised kohustused:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

- osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis.

2

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata

U.J-ile kriminaalhooldaja.

Tõkend

– elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista U.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-5212 ja nimi), s.o ekspertiisitasust (kaks tuhat) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu üks 2 000 1 138 ( tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) ning

(kolm tuhat) . krooni sundrahast 3 000 krooni

Arvestades süüdisastava varalist seisundit, kohus määrab, et

menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda kuue (6) jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest

.

Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS U.J süüdistatakse selles, et tema 09.02.2008.a kella 20.30 paiku XXX korteris lõi tahtlikult oma emale I K’le kolm korda kinnise õllepudeliga vastu pead, tekitades kanntanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kolju põrutuse ja vasaku õla põrutuse. Samuti tema 09.02.2008.a. samas korteris lõi jalgadega oma 1, 8 aastast poega K K; sakutas ja tiris juustest oma 4-aastast poega N K ning tekitas sellega oma lastele füüsilist valu. Sellise tegevusega pani U.J-i toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu.

Süüdistatava U.J-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör U.J-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud.

KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.J-i ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1. Vastavalt KarS §-le 75 lg 2 näeb kokkulepe ette panna U.J-ile katseajaks ka järgmised

kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

3 Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas U.J-i ennast kohtuistungil süüdi. Süüdistatav kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu on kohtueelses menetluses andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et U.J-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud U.J-i käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. antud asjas ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni). Kuna kõigi menetluskulude tasumine käib U.J-ile ilmselt üle jõu, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda.

Arvestades süüdistatava varalist seisundit ning tema taotlust kohtuistungil, peab kohus põhjendatuks võimaldada tal menetlustulude tasumist ositi 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik