4-08-2399\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-08-2399

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Väärteoasja nr 4-08-2399

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungisekretär

Britt Pallo

Tõlk

Nadežda Paukson

Kohtuistungi toimumise aeg 09.06.2008.a

Väärteoasi Marina Tsõkina kaebus AS Ühisteenused 08.02.2008.a otsustele väärteoasjades nr 0113064204 ja 0113064205

Kaebuse esitaja Marina Tsõkina (isikukood 45003110238; elukoht XXX)

Kohtuväline menetleja AS Ühisteenused (reg.kood 11052490; asukoht: Tallinn, Tartu mnt 80j)

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Marina Tsõkina

kohtuväline menetleja – AS Ühisteenused esindaja ilmumata, saatnud kohtule faksi teel AS Ühisteenused seisukoha kaebusele

RESOLUTSIOON 1. Marina Tsõkina kaebus rahuldada.

2. Tühistada AS Ühisteenused 08.02.2008.a otsused väärteoasjades nr 0113064204 ja 0113064205 ning menetlused nimetatud väärtegudes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada.

2 Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule, teatades kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 08.02.2008.a otsusega väärteoasjas nr 0113064204 määras AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja Marina Tsõkinale ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Otsuse kohaselt sõitis M. Tsõkina 21.01.2008.a kell 19:06 Tallinnas, bussis nr 40 sõiduõigust tõendava dokumendita.

08.02.2008.a otsusega väärteoasjas nr 0113064205 määras AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja Marina Tsõkinale ühistranspordiseaduse § 541 järgi rahatrahvi 22 trahviühiku ulatuses, s.o 1320 krooni. Otsuse kohaselt takistas M. Tsõkina 21.01.2008.a kell 19:06 Tallinnas, bussis nr 40 kontrolli õigustega ametiisiku tööd.

Nimetatud otsustele esitas M. Tsõkina kohtule kaebuse, milles palus kohtuvälise menetleja otsused tühistada.

09.06.2008.a toimunud kohtuistungil jäi M. Tsõkina oma kaebuse juurde.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtusse ei ilmunud. Kohtule laekus 09.06.2008.a faksi teel kohtuvälise menetleja AS Ühisteenused kirjalik seisukoht, kus kohtuväline menetleja palub lõpetada menetlused väärteoasjades nr 0113064204 ja 0113064205 VTMS § 29 lg p 1 alusel, viidates Riigikohtu üldkogu 16.05.2008.a otsusele nr 3-1-1-86-07.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse, võtnud arvesse kohtuvälise menetleja esindaja kirjaliku seisukoha ja Riigikohtu üldkogu 16.05.2008.a otsuse nr 3-1-1-86-07, leiab, et M. Tsõkina kaebus kuulub rahuldamisele.

Riigikohtu üldkogu on 16.05.2008.a lahendis nr 3-1-1-86-07 asunud seisukohale, et süüteomenetluse ja sellega seonduva riigi karistusvõimu delegeerimine eraõiguslikule juriidilisele isikule on vastuolus põhiseaduse §-des 3, 10, 13 ja 14 sätestatuga nende koostoimes. Viidatud otsusest tulenevalt tuleb olukorras, kus väärteoasja on menetletud ebaseadusliku menetleja poolt, menetlus lõpetada ning menetluse lõpetamisel saab tugineda VTMS § 29 lg 1 p-le 1, mille kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui isiku teos puuduvad väärteo tunnused. Kuna M. Tsõkinat on karistanud AS Ühisteenused, s.o eraõiguslik juriidiline isik, leiab kohus, et eelviidatud Riigikohtu lahendist tulenevalt tuleb AS Ühisteenuste otsused väärteoasjades nr 0113064204 ja 0113064205 tühistada ning menetlused nimetatud väärtegudes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Lähtudes eeltoodust ei pea kohus vajalikuks käsitleda ka kaebuses toodud sisulisi põhjendusi väidetavate väärtegude toimepanemise kohta.

Õigusnorm, millest kohus juhindub kohtuotsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 3.

Kohtunik