1-08-7837/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2008 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-08-7837 (08760000069)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Tõlk Elsa Korjus Kriminaalasi O.V süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

O.V (sünniaeg xxx; elukoht xxxx xxx

xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev 10. juuni 2008

Resolutsioon O.V süüdi tunnistada KarS § 376 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 5 000 (viis tuhat ) krooni.

Mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB

Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035). Maksekorraldusele

märkida selgitus: „O.V , 1-08-7837, rahaline karistus“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Tühistada O.V suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista O.V-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „Nina

2

O.V, 1-08-7837, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Asitõendid – 25 880 sigaretti (hoiul Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse laos) - kuuluvad hävitamisele.

Peale kohtuotsuse jõustumist edastada otsus Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskusele Riia mnt 233 a, Pärnu linn.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -

protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus O.V süüdistatakse selles, et tema 19. märtsil 2008. a hoidis Viljandis Turu 16

asuvas Viljandi Turu käsipakkide hoiuruumis suures koguses Eesti Vabariigi maksumärkideta

sigarette (punases pakendis) 3840 tk, sigarette (sinises pakendis) 7840 tk, sigarette More More Prima Nevo Saint George Saint George 8000 tk, sigarette (punases pakendis) 2400 tk, sigarette (sinises pakendis) 1000 tk ja sigarette 2800 tk – kokku 25 880 sigaretti. Leningrad

Sellega pani toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o suures O.V koguses maksumärgiga märgistamata tubakatoodete hoidmise.

Kohtu põhjendus Süüdistatava O.V, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 10. juunil 2008 sõlmitud kokkuleppe alusel on O.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 376 lg 1 järgi rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 5 000 (viis tuhat ) krooni.

O.V-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav O.V väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav O.V tuleb tunnistada süüdi KarS § 376 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja Raul Tosmann taotles vabastada süüdistatav O.V osaliselt sundraha

hüvitamisest, kuna tal ei ole kindlat tööd, ta elab Lätis ja kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Prokurör jättis kaitsja taotluse vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest osaliselt kohtu lahendada.

3 KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit

ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus vabastada süüdistatava O.V sundraha tasumisest

osaliselt suhtes, ei ole põhjendatud. O.V elab Lätis, aga kohtule ei ole esitatud ühtegi tõendit tema varalise seisundi kohta. Sundraha vähendamiseks peab olema kohtule tõendatud, et menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu.

Silvi Maiste

Kohtunik