1-08-7491\3 · 1-08-7491\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juunil 2008.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7491 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi V.N-i süüdistus KarS § 121 ja 117 lg 1 järgi; I.G süüdistus KarS § 121 ja 199 lg 2 p 4, 7 järgi; O.K süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7

Prokurör

Tiina Viru Süüdistatavad

V.N , isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXXX, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 5.11.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi mõisteti 4 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 12.09.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõisteti 6 kuud vangistust ja rahaline karistus 3 000 krooni,

vahi all alates 11.12.2007

I.G , isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXXXXXXXvarem kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 27.04.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3, § 143 lg 2 p 1, 2 ja § 197 lg 2 p 2 järgi mõisteti 1 aasta ja 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga;

11.10.2006 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 121 järgi mõisteti 6 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga;

20.07.2007.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

2

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi mõisteti 480 tundi ÜKT tähtajaga 15 kuud

O.K , isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXXX, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 117 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 8 V.N (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada V.N KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kantud raskemaga, 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus osaliselt täitmisele, s.o 6 (kuue) kuu vangistuse ulatuses.

Ülejäänud osa vangistusest, mis on 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui V.N ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama peale vanglast vabanemist oma elukohas XXXXXXXXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 1, 2, 4 järgi kohustuse heastada kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning otsida endale töökoht.

Tõkend vahistamine jätta samaks ja karistuse kandmise aega hakata lugema 11.12.2007.a.

Määrata süüdimõistetu peale vangistusest vabanemist kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tallinna Vangla Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) I.G kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust 20.07.2007.a Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja poolt mõistetud karistuse 8 kuu vangistuse võrra, lugedes kergema karistuse kantud raskemaga. Liitkaristuseks jääb 10 (kümme) kuud vangistust.

3

20.07.2007.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud 8 kuud on asendatud üldkasuliku tööga 480 tundi, millest on sooritatud 4.06.2008.a seisuga 155 tundi. Juhindudes KarS §-st 69 lg 1 arvestada, et 2 tundi tööd vastab ühele vangistuse päevale, siis on tal ära kantud karistus 3 kuud 8 päeva, kandmata karistus 6 kuud 22 päeva.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud I.G vangistust.

KarS 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 5 kuud vangistust ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Liitkaristuseks jääb 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele koheselt peale otsuse jõustumist. Vangistuse aega 11 (üksteist) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva hakata lugema vanglasse asumise päevast.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada karistuse kandmisele asumise päevast.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud O.K vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud

karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.K ei pane 18 (kaheksateist) kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas XXXXXXXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 1 alusel täidab kohustuse katseaja jooksul heastada kuriteoga tekitatud kahju.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata kriminaalhooldaja.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend V.N-ilt viis) krooni ja kaitsjatasu katteks 5133.75 (viis tuhat ükssada kolmkümmend kolm kr 75 s) krooni ja 924.07 krooni käibemaksu katteks ning 34620 (kolmkümmend neli tuhat kuussada

kakskümmend) krooni ekspertiiside kulu katteks. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Hansapank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V.N , 1-08-7491, kaitsjatasu või sundraha või ekspertiisikulu“. Need rahad tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

4

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigituludesse I.G-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu katteks 513.75 (viissada kolmteist kr 75 s) krooni ja

92.50 krooni käibemaksu katteks. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Hansapank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.G, 1-08- 7491, kaitsjatasu või sundraha“. Need rahad tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada O.K-lt kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu katteks 513.75 (viissada kolmteist kr 75 s) krooni ja

92.50 krooni käibemaksu katteks. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Hansapank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „O.K , 1-08- 7491, kaitsjatasu või sundraha“. Need rahad tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista 12473.80 (kaksteist tuhat nelisada seitsekümmend kolm kr 80 s) V.N-ilt krooni A P (XXXXXXXX) kasuks ja 1500 (üks tuhat viissada) krooni M. P. (XXXXXXXX) kasuks tekitatud kahju katteks.

Välja mõista solidaarselt OÜ Amiwert Arendus (Tallinn I.G-lt ja O.K-lt Pärnu mnt 30) kasuks 7028.70 (seitse tuhat kakskümmend kaheksa kr 70 s) krooni tekitatud kahju katteks.

Asitõendid, mis asuvad Paide politseijaoskonnas, hävitada, v.a 2 nokamütsi ja jalatsid

pakituna paberkotti tagastada I K. (XXXXXXXX) ning 2 pensionitunnistust tagastada A P (XXXXXXXX) ja 3 nuga, mis on pakitud eraldi ümbrikutesse, tagastada M P (XXXXX).

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus V.N-i süüdistatakse selles, et tema 10.12.2007.a õhtupoolsel ajal eeluurimisel täpselt kindlakstegemata kellaajal Türi XXXXXXXX M. P. kuuluvas korteris, lõi J P käega vastu nägu ja keha ja viskas diivanilauga, millega tekitas J P füüsilist valu ja pani sellega toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

5

Veel süüdistatakse teda selles, et tema 10.12.2007.a õhtupoolsel ajal, eeluurimisel täpselt

kindlakstegemata kellaajal, XXXXXXXXXM P kuuluvas korteris, omavahelise rüseluse

käigus J P kukkus koos temaga põrandale maha ning V.N-i paremas käes olnud taskunuga, millega ta oli eelnevalt avanud õllepudelit, jäi kukkumise ajal JP vasaku külje alla ja tekitades kannatanule vasakusse rinnaõõnde ulatuva torke-lõikehaava, koos rinnakelme ja

kopsu alasagara vigastusega, mille tagajärjel tekkis sisemisest verejooksust äge verekaotus ning millega põhjustas ettevaatamatusest JP surma, mis on kuritegu KarS § 117 lg 1 järgi.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema 10.12.2007.a õhtupoolsel ajal eeluurimisel täpselt kindlakstegemata kellaajal, Järvamaal XXXXXXXX I K kuuluvas korteris, grupis koos R U

ja I.G-ga peksis U O rusikate ja jalgadega vastu nägu ja keha, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja pani toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

I.G süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ajavahemikul 27.02.2007 kuni 01.03.2007 Harjumaal Harku vallas Vääna-Jõesuu külas, töötades Lepatriinu

2 asuval OÜ Moodne Kodu pooleli oleval ehitusobjektil, varastas grupis koos R U, O.K ja eeluurimisel tuvastamata Vello nimelise meesterahvaga omastamise eesmärgil OÜ Amiwert Arendus`ele kuulunud 27 m2 niiskuskindlat vineeri ühe ruutmeetri hinnaga 230.10

krooni, väärtusega kokku 6212.70 krooni, 6 tahvlit tuuletõkke plaati ühe plaadi maksumus 136 krooni väärtusega kokku 816 krooni ja mootorsae „Partner 4200” väärtusega 6000 krooni, millega tekitati OÜ Amiwert Arendus`ele varaline kahju kokku 13028.70 krooni, millega pani toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning - selles, et tema 10.12.2007.a õhtul, täpselt eeluurimisel kindlakstegemata kellaajal, Järvamaal

XXXXXXXXXXXi K kuuluvas korteris, peksis grupis koos R U ja V.N-iga U O, lüües teda rusikate ja jalgadega, keha ja näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist

valu. Oma tegevusega pani ta toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

O.K süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 27.02.2007 kuni 1.03.2007 Harjumaal Harku vallas Vääna-Jõesuu külas, töötades Lepatriinu 2 asuval OÜ Moodne Kodu

pooleli oleval ehitusobjektil, varastas grupis koos R U, I.G-ga ja eeluurimisel tuvastamata Vello nimelise meesterahvaga, omastamise eesmärgil OÜ Amiwert Arendus`ele

kuulunud 27 m2

niiskuskindlat vineeri ühe ruutmeetri hinnaga 230.10 krooni, väärtusega kokku 6212.70 krooni, 6 tahvlit tuuletõkke plaati ühe plaadi maksumus 136 krooni väärtusega kokku 816 krooni ja mootorsae „Partner 4200” väärtusega 6000 krooni, millega tekitati OÜ Amiwert Arendus`ele varaline kahju kokku 13028.70 krooni. Oma tegevusega pani ta topime võõra vallasasja äravõtmise isikute grupis, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 7 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatavate V.N-i , I.G ja O.K-ga karistamise kokkuleppe

sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb nad süüdi tunnistada KarS §-de 117 lg 1, 121 ja 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

6 Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V.N-i süüdi tunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 6 kuud ning § 117 lg 1 järgi ja karistuseks

mõista 1 aasta 8 kuud vangistust. Liitkaristuseks mõista 1 aasta 8 kuud vangistust, millest

pöörata täitmisele 6 kuud vangistust ja ülejäänud vangistus 1 aasta 2 kuud jätta tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelvalve all kontrollnõuete täitmisega.

Kohustuseks panna: heastada tekitatud kahju katseaja jooksul, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning otsida endale töökoht. I.G kohaldada karistus järgnevalt: KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi mõista karistuseks

10 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 1 alusel suurendada 20.07.2007.a Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistuse 8 kuu vangistuse võrra, lugedes kergema

karistuse kantud raskemaga ja liitkaristuseks jääb 10 kuud vangistust. 20.07.2007.a Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud 8 kuud on asendatud üldkasuliku tööga 480 tundi, millest on sooritatud 4.06.2008.a seisuga 155 tundi. Juhindudes Kars § 69 arvestada, et

2 tundi tööd vastab ühele vangistuse päevale, on tal ära kantud karistus 3 kuud 8 päeva, kandmata 6 kuud 22 päeva vangistust. KarS § 121 järgi mõista 5 kuud vangistust ja KarS § 65 lg 2 alusel liita karistused ja liitkaristuseks mõista 11 kuud 22 päeva vangistust. O.K-le kohaldada KarS § 199 lg 2 p 7 alusel karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §

74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ta ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1 järgi kohustuse heastada tekitatud kahju katseaja jooksul.

Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest

toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti

õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS §

1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati

kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud

õigusvastase käitumisega ning seega kuuluvad tsiviilhagid kannatanutele ja osaühingule rahuldamisele ja süüdimõistetutelt nende kasuks välja mõistmisele.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ning KrMS § 175 lg 1

p 3 alusel kulude hüvitamine ekspertiisiasutustele. Kriminaalasjas on ekspertiisiasutuselt 12.12.2007.a akt nr 320 summale 6800 krooni ja 30.04.2008.a akt nr 1 summale 3000 krooni

ning 31.03.2008.a akt nr GE-0008-08/0030 summale 24820 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 117 lg 1; 121; 199 lg 2 p 4, 7; 74 lg 1 ja lg 2; 75 lg 1, lg 2 p1, 2, 4; 65 lg 1 ja 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik