1-08-5303\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-08-5303

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 9juuni 2008. a. Tartu Kriminaalasja number 1-08-5303 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär

Nataly Mark

Kriminaalasi O.E süüdistuses KarS §349 järgi Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav O.E

Elukoht: XXXXX X-X, Isikukood XXX

karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärtegude korras 5-l korral Tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Adv Aivar Hint

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

2

Süüdi mõista O.E KarS § 349 järgi ja karistada teda

kolmkümmend (30) päeva vangistusega.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks üheksa (9) kuud vangistust

suurendades mõistetud karistust kolmkümmend (30) päeva vangistust

17.10.2006 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-12702 mõistetud karistuse kaheksa (8) kuud vangistust ärakandmata osa kaheksa (8) kuud vangistust võrra.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada O.E mõistetud

üheksakuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel

ümberarvestatuna teeb

540 (viissada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd,

mis tuleb ära teha jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab kahe (2) aasta süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maa talitusele kriminaalhoolduse teostamiseks Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena:

O.E-lt sundraha 6525.00 krooni ja kaitsja tasud 991.20kr ja 147.50krooni ,

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30

päeva jooksul. Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata

kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Saata kohtuotsus riigi kasuks sissenõutavate summade osas täitmiseks pärast

vabatahtlikuks tasumiseks ettenähtud tähtaja möödumist vastavalt kehtestatud korrale. Edasikaebamise kord

3

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema

kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirj

alikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

O.E süüdistatakse selles, et tema esitas 28.01.2008 kella 18.10 paiku Tartumaal Elva linnas Koidu tänaval peale tema poolt mootorsõiduki Audi 100

riikliku registreerimismärgiga XXXXXX juhtimist nimetatud sõiduki peatanud ametiülesandeid täitvale Lõuna Politseiprefektuuri Liiklustalituse konstaabel Tarmo Püttsepale teadlikult teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi KarS § 350 tähenduses, so K.K. nimele väljastatud Eesti Vabariigi juhiload eesmärgiga ,

tõendada, et tal oli õigus juhtida mootorsõidukit ja vabaneda alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest järgnevast karistusest. Sellega pani O.E toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, KarS § 349

s.o. teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Maimu Svätski ning nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend (30) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks üheksa (9) kuud vangistust

suurendades mõistetud karistust kolmkümmend (30) päeva vangistust

17.10.2006 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-12702 mõistetud karistuse kaheksa (8) kuud vangistust ärakandmata osa kaheksa (8) kuud vangistust võrra.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada O.E mõistetud

üheksakuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel

4

ümberarvestatuna teeb

540 (viissada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd,

mis tuleb ära teha jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab kahe (2) aasta süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

Menetlus kohtus

Kokkulepe olid süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse O.E-lt

menetluskuludena sundraha sundraha 6525.00 krooni ja kaitsja tasud 991.20 ja 147.50krooni

Kaie Uusen Kohtunik