4-08-3652\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr 4-08-3652

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juunil 2008.a. Tallinnas, kirjalikus menetluses Kohtunik Merike Allikmäe Väärteoasi Jane Konga kaebus AS Ü 19.11.2006.a. tehtud otsusele väärteoasjas nr: F0111125659; Kaebuse esitaja Jane Konga, ik: 47203100306, elukoht: xxx; Kohtuväline menetleja AS Ü, registrikood: xxx; asukoht: xxx RESOLUTSIOON Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §- dest 29 lg 1; 132 p 3; 133-134 ja 135 otsustas: 1. Rahuldada Jane Konga poolt esitatud kaebus. 2. Tühistada AS Ü poolt 19.11.2006.a. Jane Konga (pangakonto nr xxxxxxxxxx) suhtes tehtud väärteootsus nr: F0111125659; 3. Lõpetada väärteomenetlus Jane Konga suhtes ÜTS § 547 lg 1 järgi seoses Jane Konga teos väärteotunnuste puudumise tõttu. 4. Kohtuotsus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale laekus 17.04.2008.a. Jane Konga poolt esitatud kaebus AS Ü poolt 19.11.2006.a. tehtud otsuse peale väärteoasjas nr. F0111125659. Kaebuse esitaja taotles kohtult tema suhtes väärteoasjas nr. F0111125659 tehtud otsuse tühitamist.

Kohtule esitatud kaebuse materjalidest nähtuvalt AS Ü piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja 19.11.2006.a. otsusega karistati Jane Konga´t ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses, s.o 300,00.- krooni selle eest, et Jane Konga 19.11.2006.a.kell 19.33 sõitis Tallinnas ühistranspordi bussis 23A sõiduõigust tõendava dokumendita.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtus tutvunud kaebuses olevate dokumentaalsete tõenditega ja juhindudes 21.mai 2008.a. Riigikohtu lahendist nr. 3-1-1-6-08 ja Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a. otsusest asjas nr. 3-1-1-86-07 asub seisukohale, et Jane Konga esitatud kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Jane Konga väidetavat väärtegu menetles ja määras kohtuvälise menetlejana talle väärteokaristuse AS Ü. Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a otsusega tunnistati ÜTS § 5411 lg 3 ning VTMS § 9 p 3 ja § 10 lg 5 põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks. Eeltoodut arvestades tuleb käesolevas väärteoasjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p-le 1 tuginevalt lõpetada, sest AS Ü töötajail puudub pädevus isikut väärteo toimepanemise eest karistada.

Merike Allikmäe kohtunik