1-08-7568\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juuni 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7568 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi N.F-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör ALAR LEHESMETS Süüdistatav N.F

IK xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtu poolt 6-el korral karistatud, viimane:

• 20.06.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 –

KarS § 25 lg 2 alusel 4-kuulise vangistusega, millest

koheseks ärakandmiseks määrati 2 kuud 16 päeva vangistust ning 1 kuu 14 päeva vangistust jäeti KarS § 74 lg

1 alusel tingimisi 18-kuulise katseaja jooksul täitmisele pööramata

Kinni peetud KrMS § 217 alusel alates 02.06.2008.

Kaitsja UIDO TRUIJA RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.F KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada

6(kuue)kuulise vangistusega.

2. KarS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub

4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 02.06.2008 – 04.06.2008 so 3(kolm) päeva

karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele kuyi süüdimõistetu

ei pane 2(kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5

lg 2 alusel välja mõista N.F-ilt sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse.

6. Menetluskuludena välja mõista N.F-ilt 1787.70 krooni õigusabi kasutamise

eest riigi tuludesse.

7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele

10220034800017 SEB EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendavad

dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

8. N.F-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise

soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud:

N.F süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 02.06.2008.a kella 19.10 paiku püüdis Tallinna linnas Pärnu mnt 10 asuvas Versus Invest OÜ

Hugo Boss kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 2 püksirihma Brody väärtusega kokku 2980.- krooni, püksirihma Benne väärtusega 1190.- krooni

ning püksirihma Bradford väärtusega 1590.- krooni, kaupa kokku 5760.- krooni väärtuses, pannes kaupluse proovikabiinis 4 püksirihma kaasas olnud fooliumkotti, misjärel möödus kassast

kauba eest tasumata ning püüdis kauplusest väljuda, kuid kuritegu jäi tema enda tahtest

mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peeti peale kauba eest tasumata kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni.

Seega pani N.F oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et N.F-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

- Versus Invest OÜ 02.06.2008.a avaldus (tl 2)

- tunnistaja MIütlused (tl 4-6)

- kahtlustatava N.F-i ütlused (tl 13-15)

Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav N.F

tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kaitsja nõustub süüdistatava N.F-i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et süüdistatava N.F-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü inkrimineeritu toimepanemises on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning kohtulikul uurimisel kontrollitud järgmiste tõenditega:

- Versus Invest OÜ 02.06.2008.a avaldus (tl 2)

- tunnistaja MIütlused (tl 4-6)

- kahtlustatava N.F-i ütlused (tl 13-15)

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja

vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava N.F-i süüd välistavad asjaolud

puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik

kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega, kuid seda on võimalik kanda tingimisi, allutades isiku riiklikule kontrollile.

Kohtunik Eda Murak