1-06-15825\13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 15825

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 15825 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Arika Pettai Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek A.D-le Harju

Maakohtu 21.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 –

15825 mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune A.D, isikukood XXX, elukoht: XXX. Alates 31.05.2008.a. vahi all.

Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 21.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 15825 Katseaja algus 21.02.2007.a, lõpp 20.04.2008.a.

Katseaega pikendatud Harju Maakohtu 13.03.2008.a. määrusega.

RESOLUTSIOON KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele A.D-le

Harju Maakohtu 21.02.2007.a. otsusega mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud 2 (kahe) kuuline vangistus.

Lugeda mõistetud karistusest kantuks sooritatud üldkasulik töö 81 tunni ulatuses. Ärakandmisele kuulub vangistus 19 (üheksateist) päeva.

Vangistuse algust arvestada A.D kinnipidamisest s.o 31.05.2008.a.

Määrus väljastada A.D-le, Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, XXX Vanglale ja XXX Vangla

Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik Kalju Nurm taotleb 25.04.2008.a. kohtule esitatud erakorralises

ettekandes kriminaalhooldusalusele A.D-le mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistuse täitmisele pööramist KarS § 69 lg 6 alusel.

Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et A.D eirab registreerimiskohustust ja ei tee üldkasulikku tööd. A.D-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega pikendati 20. aprillini 2008.a.

17.03.2008.a. toimunud kodukülastuse käigus lubas kriminaalhooldusalune, et sooritab

tegemata üldkasuliku töö tunnid. Samuti lubas peale tundide tegemist koheselt ilmuda kriminaalhooldaja vastuvõtule.

23.04.2008.a. avaldas tööandja esindaja, et A.D pole ilmunud tema vastuvõtule ega alustanud tegemata jäänud üldkasuliku töö tegemist. A.D suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku A.D-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna A.D käitub kriminaalhooldust takistavalt.

Kriminaalhooldusalune A.D avaldas kohtuistungil, et tal ei ole kriminaalhooldusega mingeid probleeme. Ta lihtsalt ma ei teinud määratud tunde ära. Vahi all on 31. maist alates. Lubab, et hakkab tööl käima. Vanglas olnud ennem. Avaldab, et on nüüd aru saanud, mida tähendab vanglas olla.

Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad

kõik alused A.D-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Lisaks on talle on juba antud võimalus sooritada üldkasulik töö ja pikendatud katsaega.

Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele A.D-le mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistus.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja

prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A.D on ka ise tunnistanud üldkasuliku töö mittesooritamist. Kohtu arvates ei ole A.D esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise koht. A.D suhtes on esitatud kohtule teine erakorraline ettekande samadel alustel mis

eelmine. Harju Maakohtu 13.03.2008.a.a määrusega anti A.D-le võimalus sooritada üldkasulik töö.

Vaatamata korduvatele võimalustele ei ole A.D tahtlikult sooritanud tegemata

üldkasulikku tööd olles ise teadlik üldkasuliku töö sooritamise kohustusest ja mittetäitmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise,

A.D-le Harju Maakohtu 21.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 15825 mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik