4-08-3552\44-08-3552\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 04.06.2008.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Tallinna Transpordiameti 04.04.2008.a. otsus väärteoasjas nr. VP 008693 Alvar Kaljuranna karistamises LS § 7437 lg 1 järgi

Kaebuse esitanud isik ALVAR KALJURAND, isikukood 35611010319, elukoht xxx

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Alvar Kaljurand kohtuvälise menetleja – Tallinna Transpordiameti - esindaja Talvo Rüütelmaa

LÕPPOSA Jätta Alvar Kaljuranna kaebus rahuldamata. Tühistada Tallinna Transpordiameti 04.04.2008.a. otsus väärteoasjas nr. VP 008693 osaliselt väärteokirjelduse osas, jättes väärteokirjeldusest välja parkimine kõnniteele, eirates Liikluseeskirja § 143 p. 3 nõudeid, väärteoprotokollis vastava süüdistuse puudumise tõttu.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

KAEVATAV OTSUS Alvar Kaljuranda karistati LS § 7437 lg 1 alusel rahatrahviga 480.- krooni selle eest, et tema 06.03.2008.a. kella 17.44 ajal Tallinnas Hobujaama 1 vastas parkis sõiduauto xxx reg.märgiga xxx liiklusmärgi 361 (peatumise keeld), 579 (sõiduki sundteisaldus), lisatahvli 825 mõjupiirkonda, kõnniteele, eirates Liikluseeskirja § 143 p. 3, § 152 p. 1 nõudeid.

Väärteoasi nr.4-08-3552

KAEBUSE SISU Kaebuses taotletakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ja selgitatakse, et kaebaja sõitis Laikmaa tänavalt üle Narva maantee ja tegi Hobujaama tänava alguses vasakpöörde, parkides sõiduki Postimaja kassade 1-3 ees. Mingid liiklusmärgid ja tähistused sellist parkimist ei keela. Mitte miski ei kohustanud teda sõitma Hobujaama tänava lõppu, et veenduda, milliseid märke kuhugi üles on pandud. Liiklusmärgid, tähistus peavad olema liiklejaile selged ja üheselt arusaadavad ja väärteoasjas peab olema tuvastatud isiku tahtlus neid rikkuda. Vasakpöörde tegemise kohas puudub igasugune teekattemärgistus, rääkimata kahekordsest pidevjoonest. 06.03.2008.a. oli ilm sombune ja sadas vihma, nii et märgistust ei õnnestunuks leida ka parimate otsingutega. Kaebuse esitaja taotleb välja mõista tema kasuks 2820 krooni, milline summa koosneb teisaldustasust 420 krooni, teisaldusauto poolt tema auto määrimise tõttu auto puhastamise tasust 400 krooni ja moraalsest kahjust 2000 krooni. Lisaks taotleb ka õigusabikulude hüvitamist summas 3540 krooni.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1, 2.

Kohtunik