1-08-7529\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-08-7529

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juunil 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7529 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane Oidsalu Virge Harak Kriminaalasi

M.N KarS 199 lg.2 p. 8-

§ 25 lg.1,2 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav M.N

Ik: XXX; XXXXXXX XX-XX; Kaitsja adv. Aivar Kello

Juhindudes KrMS § 2561, KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi mõista M.N KarS §-s 199 lg 2 p 8 - § 25 lg 1 , 2 järgse kuriteo eest ja karistada teda kolmekümne(30) päevase vangistusega.

KarS § 68 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 02.06.2008 kuni 03.06.2008 – kaks (2) eelvangistuspäeva karistusaja hulka ja karistada M.N-i kahekümne kaheksa (28) päevase vangistusega.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus M.N suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.N ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja M.N-ilt kaitsjatasu 1788(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaheksa)krooni ja 70 senti riigieelarvesse.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista M.N-ilt sundraha 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni) ja 50 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti

Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku

täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude

tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest

menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

M.N-ini süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 02.06.2008 Tartu linnas Tiigi tänaval

maja number 11 juures tungis sisse R.A. kuuluvasse sõiduautosse Seat riikliku

registreerimismärgiga XXX XXX, kust püüdis ära võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võimendit väärtusega üks tuhat (1000) krooni ja LCD monitori väärtusega

kolm tuhat viissada (3500) krooni, kokku võõrast vara nelja tuhande viiesaja (4500) krooni väärtuses. Kuritegu jäi M.N-i poolt lõpule viimata politsei sekkumise tõttu.

Seega süüdistatakse M.N-i KarS § 199 lg 2 p 8 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, so varguse katses, mis on toime pandud sissetungimisega. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

Kokkulepe

3 Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 199 lg 2 p 8 - § 25 lg 1 , 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend (30) päeva vangistust.

KarS § 68 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 02.06.2008 kuni 03.06.2008 – kaks (2) eelvangistuspäeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus M.N suhtes kohaldamata

ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.N ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3..alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ;ta tunnistas end süüdi ja ta jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.8-§ 25 lg.1,2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga

alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565

lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat

otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada M.N-ilt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava

tasu õigusabi eest Lõuna Politseiprefektuuris( 495.60 krooni), Lõuna Ringkonnaprokuratuuris (495.60 krooni) ja kohtus (796.50 krooni).

Peet Teidearu Kohtunik