Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-3167\2 AI generated

4-08-3167\2 · 4-08-3167\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-3167\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4-08-3167 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2008a Tallinn Väärteoasja number 4-08-3167 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Väärteoasi Indrek Kaidme kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Rene Birk’i 13.03.2008a. otsuse peale väärteoasjas nr.2314,08,007323. Istungil osalenud isikud kohtuvälise...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-08-3167\2

4-08-3167

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2008a Tallinn Väärteoasja number 4-08-3167 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Väärteoasi Indrek Kaidme kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Rene Birk’i 13.03.2008a. otsuse peale väärteoasjas nr.2314,08,007323. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja konstaabel Helen Kommusaar RESOLUTSIOON

Jätta Indrek Kaidme /i.k.38010150227,elukoht:xxx,EV kodanik,töötu/ kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Indrek Kaidme esitas Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Rene Birk’i 13.03.2008a. otsuse peale väärteoasjas nr.2314,08,007323. Kohus pidas kaebuse esitanud isiku osavõttu kohtuistungist vajalikuks. Kaebaja olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 30.05.2008a. kell 11.00. ei ilmunud,mitteilmumise põhjusest ei teatanud. Arvestades eeltoodut kohus leidis,et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 126 lg.1,2.

Kohtunik