1-08-6778\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-6778

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-6778

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Ille Mardo

Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Vitali Tamme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Vitali Tamme (isikukood: 35301132745; viibib XxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Vitali Tamme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Vitali Tamme vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxVangla esitas 15.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava V. Tamme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Tartu Maakohtu 27.08.2007.a kohtumäärusega pöörati täitmisele Tartu Linnakohtu 10.12.1999.a kohtuotsusega KrK § 101 p 7 järgi mõistetud karistuse kandmata osa - 2 aastat 3 kuud ja 4 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 03.10.2007.a ja lõpp on 07.01.2010.a.

2 V. Tamme kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas töötab OÜ-s E , distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna endisesse elukohta ning töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub V. Tamme vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna tal on olemas elukoht ja toetav sotsiaalne võrgustik. Lisaks on tal võimalik koheselt tööle asuda.

Vitali Tamme taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik oli juba vabastatud 2007.a jaanuaris enne tähtaega, kuid rikkus kohustusi ning karistus pöörati täitmisele. Tal on probleemid alkoholiga, seega on suur risk uue kuriteo toimepanemiseks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Tamme tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Tamme isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik oli juba vabastatud 2007.a jaanuaris Tartu Maakohtu poolt tingimisi enne tähtaega vangistusest, kuid rikkus kohustusi ning karistus pöörati täitmisele. V. Tammel on probleem alkoholi kuritarvitamisega, seega on tal suur risk uue kuriteo toimepanemiseks.

Arvestades V. Tamme poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Arvestades Vitali Tamme poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib Vitali Tamme vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik