1-08-7233\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-08-7233

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 mai 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7233 (06249000244) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

O.J-i ja E.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi

Prokurör Margit Luga Süüdistatav O.J

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 9 korral: 1)

04.10.2002 karistati Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2,3

alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud

2)23.07.2003 karistati Tallinna Linnakohtus KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 8 kuud 13 päeva 3)20.01.2005 karistati Jõgeva Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistusega 4 kuud

4)04.05.2005 karistati Tallinna Linnakohtus KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vangistusega 4 kuud

5)27.07.2005 karistati Järva Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 5 kuud

6)17.02.2006 karistati Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 1 aastase tingimisi vangistusega katseajaga 3 aastat. 7)05.07.2006 karistati Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS §

199 lg 2 p 4,7,8_KarS § 25 lg 2 alusel 6 kuuse vangistusega, vastavalt KarS § 65 lg 1 liideti karistused, lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud 27 päeva 8)26.02.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 238 lg 2 alusel millele liideti eelmine karistus , kokku 1 aasta 2 kuud 27

2(4) päeva vangistust

9)26.06.2007.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel millele liideti eelmine karistus , kokku 1 aasta 2 kuud 18 päeva alates 26.06.2007 a

väärteomenetluse korras karistatud 6 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld, hetkel kannab karistust viimase kohtuotsuse järgi

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav E.G

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, juhutööd, kriminaalkorras karistatud: 1) 20.01.2005.a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 4 kuud vabadusekaotust 18 kuulise katseajaga 2)

17.02.2006.a. Pärnu Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel

mis liideti eelmise kohtuotsusega -

1 aasta vangistust 18 kuulise katseajaga

3) 05.07.2006.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2 alusel ning § 65 lg 1 alusel liideti eelmine kohtuotsus, kokku 1 aasta vangistust

väärteokorras viimase aasta jooksul karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada O.J KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele O.J-ile 26.06.2007.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-07-8151 mõistetud karistus, lugedes kergema kaetuks raskemaga ja

liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis O.J-ile mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 18

(kaheksateist) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha O.J-ile 26.06.2007.a kohtotsusega mõistetud karistuse kantud osa 26.06.2007-28.05.2008.a,

s.o 11 (üksteist) kuud 3 (kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus O.J on 3 (kolm) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust, mille algust arvestada alates 28.06.2008.a.

2. Süüdi tunnistada E.G KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 4000 (neli tuhat) krooni.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul ja

kohustada E.G tasuma iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline

karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

3. Välja mõista solidaarselt O.J-ilt ja E.G-lt tekitatud kahjude katteks 10654 (kümme tuhat kuussada viiskümmend neli) krooni 20 senti Elion Ettevõtted AS kasuks.

3(4) 4. Sisse nõuda E.G-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1588 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni 55 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Sisse nõuda O.J-ilt menetluskuludena riigituludesse:

3) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

4) kaitsetasu 1588 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni 55 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 423 ja 424 alusel pikendada O.J-i menetluskulude tasumise tähtaega ühe aasta võrra, s.o kuni 27.06.2009.a. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. O.J-i ja E.G suhtes kohteelsel uurimisel tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.J süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik,

06.06.2006.a Jõgevamaal Põltsamaa vallas Puurmani alevikus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis O.J-iga võttis ära 50 meetrit Puurmani kaupluse ja jõe vahel kulgevat Elion Ettevõtted AS-le kuuluvat õhuliini juhet taastamisväärtusega 10654,20 krooni. Seega pani O.J toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.G süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik,

06.06.2006.a Jõgevamaal Põltsamaa vallas Puurmani alevikus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis O.J-iga võttis ära 50 meetrit Puurmani kaupluse ja jõe vahel kulgevat Elion Ettevõtted AS-le kuuluvat õhuliini juhet taastamisväärtusega 10654,20 krooni. Seega pani E.G toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotles prokurör kohtus süüdistatav

O.J-ile karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 26.06.2007 a otsusega, lugedes kergem karistus kaetuks

raskemaga, mõistes kokku karistuseks üks aasta kaks kuud 18 päeva vangistust. Arvata

liitkaristusest maha karistuse kantud osa, s.o 26.06.2007.a-12.05.2008.a, s.o 10 kuud 16 päeva. Kanda karistust kokkuleppe sõlmimisest neli kuud kaks päeva.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav E.G-le karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära, s.o 4000 krooni riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kaheksa kuu jooksul. Kohustada E.G

tasuma iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 500 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni.

4(4)

Mõista välja solidaarselt O.J-iga Elion Ettevõtted AS kasuks tekitatud kahju 10654,20 krooni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende

vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175,

179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt

kehtivatele määradele. Arvestades asjaolu, et O.J viibib pikemat aega vangistuses ja tal

puudub sissetulek, mistõttu ei ole ta võimeline koheselt menetluskulusid tasuma, peab kohus

võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumisetähtaja pikendamiseks ühe aasta võrra.

Kohtunik