1-06-12430\10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1– 06-12430

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–06-12430 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Valeri Helmar Prokurör Kati Miitra Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalhooldusasja sisu

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast

vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku K. Kiikeri

erakorraline ettekanne O.A-le Harju Maakohtu

11.01.2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

O.A , isikukood: xxx, elukoht: Xxx Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 11.01.2007.a kohtuotsusega. Katseaja algus oli 11.01.2007.a, lõpp on 10.07.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele O.A-le

Harju Maakohtu 11.01.2007.a otsusega mõistetud ja

ärakandmata vangistus 1 kuu ja 8 päeva.

Karistusaja algust lugeda alates tema vahi alla võtmise päevast, s.o 24.05.2008.a.

KrMS § 180 alusel mõista O.A-lt välja

menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas

610,40 krooni (kuussada kümme krooni ja 40 senti), mis

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB-is või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777.

2

Määrus väljastada O.A-le, Põhja Ringkonna-

prokuratuurile, Harju Maakohtu kriminaalhooldus- osakonnale ja xxx Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

O.A tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.01.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2

p 7 järgi ja karistati 2-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja loeti lõplikuks karistuseks 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jäeti karistus tingimuslikult kohaldamata ja määrati, et mõistetud vangistust ei

pöörata täitmisele, kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal- 18 kuu jooksul – toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 toodud kontrollnõudeid. Karistuse täitmisele pööramisel loetakse karistusest kantuks 2 päeva.

Harju Maakohtusse saabus 08.04.2008.a kriminaalhooldusametniku K. Kiikeri erakorraline

ettekanne, milles ta taotleb O.A-le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Ettekande kohaselt võeti O.A Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele

31.01.2007.a Harju Maakohtu 11.01.2007.a kohtuotsuse alusel. Alates 2007.a detsembrist

jättis O.A registreerimisele ilmumata. Kriminaalhooldusametnik võttis O.A-ga

ühendust telefoni teel ning lepiti kokku uus aeg, kuid ka sellel kuupäeval ega ka mitmeid

kordi hiljem kriminaalhooldusalune registreerimisel ei ilmunud. Kutsetele reageeris hoopis kriminaalhooldusaluse elukohana antud korteri omanik, kes teatas, et O.A ei ela alates 2007.a lõpust enam selles korteris.

O.A tunnistab oma rikkumisi, kuid ei taha vanglasse minna ja palub katseaega

pikendada. Ta ei käinud registreerimisel alates 2007.a detsembrikuust elukoha probleemide

tõttu. Kuna tööl ei makstud palka, pidi ta ööbima sõprade juures. Vahel tarvitab alkoholi, narkootikume ei tarvita.

Prokurör taotleb O.A karistuse täitmisele pööramist. Prokurör on arvamusel, et

kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. O.A on

väljendanud selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad kui kohus karistas teda

tingimisi, kuid ta rikkus kohustusi. O.A ei pidanud vajalikuks enam ilmuda kriminaalhooldaja juurde. Isik ei sobi kriminaalhooldusele, kuna kriminaalhooldus ei ole tema suhtes teostatav.

Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid palub mitte karistus täitmisele pöörata, kuna isik lubas enda parandada ning edaspidi kohustusi täita. Isik ei käinud registreerimisel seoses

kindla elukoha puudumisega. Tal ei ole uusi kriminaalasju ning see on tema 1. karistatus. Palub määrata täiendavad kohustused ja pikendada katseaega.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

3 määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud

esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast

vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Valeri O.A-le Harju Maakohtu 11.01.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna O.A , olles karistatud katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks

pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema

vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et O.A ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel talle

määratud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seetõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on karistuse täitmisele pööramine.

Täitmiskohtunik