1-08-4113\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-4113

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19.mail 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Margus Lellep

kaitsja adv. Eve Laine arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav E.P, , elukoht: XXXXXXXX karistatud isikukood XXX 4-l korral, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arves se võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

E.Pt süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 19.märtsil 2004.a.

Lõuna Politseiprefektuuri otsu sega karistatud Liikluss eaduse § 7419 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 10 200

krooni, juhtis 22.mail 2007.a. kella 10.57 ajal Tartumaal, Kambja vallas,

Pangodi-Vissi tee 2-sel kilomeetril mootorsõidukit Audi 100 reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani E.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud

kahju laadi ja suurus ega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtu s süüdistatavale karistu seks 2 kuud vangistu st.

Lähtudes KarS § 73 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui E.P ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 alusel võtta lisakaristusena ära E.P-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe aru saadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlus e kohaldamise sätteid.

E.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

E.P-lt kuulub riigitulude s se menetluskuludena KrMS § 180 alusel

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsu sega kaa snev sundraha ja

kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik

leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud vähendada E.P-lt väljamõistetavaid menetluskulusid kuna kogu menetluskulude täielik tasumine

käiks talle ilmselt üle jõu. Tegemist on vanadu spensionäriga, kes oli varem invaliidsus pen sionär ja kelle hooldamisel on 2 isikut.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

E.P KarS § 424 jär gi ja mõista karistu seks kaks (2) kuud vangistu st.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele,

kui

E.P kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alate s E.P

kohtuotsu se kuulutamisest.

KarS § 50 alusel lisakaristu sena võtta ära mootorsõiduki juhtimise E.P-lt õigus viieks (5) kuuks.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludes se menetluskuludena E.P-lt kaitsjatasu üks viissada (1500) krooni 00 senti. KrMS § 180 lg 3alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludes se väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale

kohtuotsu se jõustumist Rahandu sministeeriumi arveldu sarvele 10220034800017

SEB või arveldu sarvele 221023778606 Hansapanga s, märkide s viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata

kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb e sitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale

kohtuotsu se jõustumist pööratakse kohtuotsu s sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsu se peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebu s ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsu se teinud kohtule

kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsu se kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsu sega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada

apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebu se

lahendamise menetlus es.

Kohtunik