Legislator Case Law & Legislation
1-08-3788\21 AI generated

1-08-3788\21 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-3788\21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 08 – 3788 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 3788 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu V.O taotlus temalt Harju Maakohtu 27.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 3788 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu V.O, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIO...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 08 – 3788

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 3788 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

V.O taotlus temalt Harju Maakohtu 27.03.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 3788 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu V.O, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel määrata V.O-le

temalt Harju Maakohtu 27.03.2008.a. otsusega välja

mõistetud sundraha 10875,00 krooni ja õigusabikulude 2680,55 krooni tasumine ositi igakuiste maksetena 1 (ühe) aasta jooksul. Määrus saata süüdimõistetu V.O-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

V.O mõisteti süüdi Harju Maakohtu 27.03.2008.a. otsusega KarS § 333 lg 2 p 1 - § 22 lg 3; § 334 lg 2 p 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 10875,00

krooni ja õigusabikulud 2680,55 krooni.

V.O esitas 20.05.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel.

Taotlusele on lisatud palgatõend, koopiad abielutunnistusest, laste sünnitunnistustest, laenulepingust.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. V.O taotluse juurde lisatud materjalidest nähtub, et V.O töötab ning tema netosissetulek palga näol on 6770,00 krooni. Tema ja tema abikaasa OK ülalpidamisel

on kaks alaealist last (sündinud xxx.a. ja xxx.a.). V.O ja OK on SEB pangast 13.09.2006.a. võetud laen summas 28779 EUR.

Kohus leiab, et menetluskulude kohene ning täies ulatuses tasumine seaks raskesse majanduslikku olukorda nii taotleja kui ka tema perekonnaliikmed. olukorda Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 423 ning 424 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise V.O-lt Harju Maakohtu 27.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 3788 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik