Legislator Case Law & Legislation
1-08-6696\3 AI generated

1-08-6696\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-6696\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-6696

Legislator headnote

AI generated
1-08-6696\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-08-6696 «Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mail 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6696 (08233000367) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi M.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppe korras kiirmenetluses Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav M.R»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-6696

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mail 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6696 (08233000367) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi M.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppe korras kiirmenetluses Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav M.R

Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel - vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Emma Kakosjan

RESOLUTSIOON

Tunnistada M.R süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.R ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 16.05.2008.a.

Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ning võtta kohtuotsuse jõustumisel lisakaristusena M.R-ilt ära juhtimisõigus tähtajaga 2 (kaks) kuud

.

Mõista vastavalt KrMS § 2565

lg 2 M.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud:

sundraha 3300 (kolm tuhat kolmsada) krooni, ekspertiisi tegemise eest 184 (ükssada kaheksakümmend neli) krooni.

1-08-6696

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva

kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

M.R

süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on 23.05.2007.a karistatud Ida

Politseiprefektuuri poolt LS § 74/19 lg.1 järgi, joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest

rahatrahviga 10 800 krooni, mis on seni täitmata ja mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt

Karistusregistri seaduse § 25, uuesti juhtis .a. kella 20.00 paiku Narvas, Tapamaja,1 13.05.2008 juures alkoholijoobes sõiduautot BMW 520, reg. nr. 721 TFZ ja oli politseinike poolt kinni peetud.

Oma tahtliku tegevusega pani M.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas M.R-i , tema kaitsja Emma Kakosjani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 16.05.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus M.R-ile süüditunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning

mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kolmeaastase katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kaheks kuuks.

Kohtuistungil süüdistatav M.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.R-i, tema kaitsja ja prokuröri

vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562

lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.R-i on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav M.R süüdi tunnistada KarS § 424 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

Rafkat Minzatov Kohtunik