4-08-1651\3 · 4-08-1651\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

20. mail 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: Andrei Kondrašov kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse esindaja Helen Kommusaar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 08. mail 2008 a. Andrei Kondrašovi kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2318, 08, 000475 tema suhtes rahatrahvi vähendamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja vaidlustab rahatrahvi suuruse vähendamist ja selle tasumist ositi. Ta tunnistab oma süüd täielikult, kuid seda karistust kergendavaks asjaoluks ei arvestatud. Materiaalne sisse- tulek on 7000 krooni kuus ja kasvatamisel on üks alaealine laps. Taotleb rahatrahvi vähendamist kuni 6000 krooni ja selle tasumist ositi. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et eelmise rahatrahvi on täielikult tasunud. Kohtuvälise menetleja esindaja väitel kohtuvälise menetleja poolt on arvestatud kergendavat as- jaolu ja seda rahatrahvi suurusega. Sel hetkel, kui isik rikkus seadust oli peres väike laps ja ikka- gi rikkus seadust. Ei nõustu rahatrahvi vähendamisega, kuid nõus selle tasumisega ositi. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Kondrašovi karistati 18.10.2007 a. LS § 74 – 22 lg. 3 alusel rahatrahviga 15000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks, kuid 14.01 taas juhtis mootorsõidukit, olles teadlik, et tal on juhtimisõigus ära võetud. Kohtuistungil Kondrašov esitas maksekorralduse, et ülalnimetatud rahatrahv on lõplikult karistatud. Kohus leiab, et kuigi kohtuvälise menetleja väitel Kondrašovi karistamisel karistust kergendavad asjaolud puuduvad, nähtub otsusega mõistetud karistusmäärast, et karistuse mõistmisel on arves- tatud tema teo raskust ja muid asjaolusid, sest mõistetud karistusmäär on ligilähedane maksi- mummäära keskmisele summale. Kohus arvestab Kondrašovi majanduslikku sissetulekut ja olukorda, leiab kohus, et tema poolt esitatud kaebus kuulub osalisele rahuldamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus

o t s u s t a s :

Rahuldada Andrei Kondrašov kaebus osaliselt. Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusega väärteoasjas nr. 2318, 08, 000475 Andrei Kondrašov suhtes LS § 74 – 1 lg. 2 järgi mõistetud rahatrahv 170 trah- viühikut s.o. 10200 krooni jätta muutmata. Väärteoasi nr. 4 – 08 - 1651

KarS § 66 alusel mõistetud rahatrahv tasuda ositi 6 ( kuue ) kuu jooksul võrdsetes osades ja lõp- likult mõistetud rahatrahv tasuda 15. detsembriks 2008 a. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsusega nr. 2318, 08, 000475 nimetatud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Kohtunik