1-08-6138\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-6138

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-6138

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Anatoli Kozlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Anatoli Kozlov (isikukood: 37903260287; viibib XxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Anatoli Kozlov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxVangla esitas 05.05.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Kozlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

2 Harju Maakohtu 19.12.2007.a kohtumäärusega KarS § 76 lg 5 alusel pöörati täitmisele Harju Maakohtu 19.01.2006.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata vangistus 8 kuud ja 11 päeva.

Karistuse kandmise algus oli 17.12.2007.a ja lõpp on 28.08.2008.a.

A. Kozlovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei ole töötanud ega osalenud resotsialiseerivas tegevuses, kuna viibis lukustatud kambris. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama xxx ning töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Kozlovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna A. Kozlov on kriminaalkorras karistatud 8-korral ning vanglas viibib 6. korda. Kinnipeetav oli vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatud, kuid rikkus kohtu poolt määratud lisakohustusi ja kontrollnõudeid – tarvitas narkootikume. Vabanemisel puudub tal töökoht ning hakkab vähetõenäoliselt vabaduses töötama.

Anatoli Kozlov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta taotlust, kuna kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning korduvalt viibinud ka vanglas, kuid see ei ole motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Kinnipeetav on juba enne tähtaegselt vangistusest vabastatud, kuid ei järginud reegleid ning karistus pöörati taas täitmisele. Karistusregistri õiendist nähtub, et kinnipeetaval on sõltuvus nii narkootiliste ainete kui ka alkoholi vastu, kuid vangistuses ei ole osalenud sotsiaalprogrammides, mis maandaks uute kuritegude riski. Kinnipeetava puhul on uute kuritegude toimepanemise risk liialt kõrge, lisaks on teda juba korra usaldatud ning ennetähtaegselt vabastatud, kuid kinnipeetav ei soovinud seda võimalust kasutada. Materjalidest ei nähtu asjaolusid, miks oleks olukord praeguseks muutunud.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Kozlov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Kozlovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning korduvalt viibinud ka vanglas, kuid see ei ole motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Kinnipeetav on juba enne tähtaegselt vangistusest vabastatud, kuid ei järginud reegleid ning karistus pöörati taas täitmisele. Karistusregistri õiendist nähtub, et kinnipeetaval on sõltuvus nii narkootiliste ainete kui ka alkoholi vastu, kuid vangistuses ei ole osalenud sotsiaalprogrammides, mis maandaks uute kuritegude riski. Kinnipeetava puhul on uute kuritegude toimepanemise risk liialt kõrge, lisaks on teda juba korra usaldatud ning ennetähtaegselt vabastatud, kuid kinnipeetav ei soovinud seda võimalust kasutada. Materjalidest ei nähtu asjaolusid, miks oleks olukord praeguseks muutunud.

Arvestades A. Kozlovi poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik