1-07-5629\1 · 1-07-5629\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13.05.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul ringkonnaprokuröri: Anneli Lumiste kaitsjate: Peeter Johannsoni, Nadežda Kikkase, Arina Liskmanni ja Alla Jakobsoni osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja Voldemar BÖTCHER-i, sünd. 13.03.1988.a. Kohtla – Järve linnas, isikukood: 38803132242,

rahvuselt eestlane, EV kodanik, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab mitteametlikult juhutöödel, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 12.09.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 2 kuulise vangistusega, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga

- süüdistuses KarS § 200 lg.2 p.2,4,7 järgi

R.B, sünd. XXX Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt

venelane, EV kodanik, algharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 04.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg.2 p.7 järgi 3 aastase vangistusega, KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust 1/3 võrra seega kandmisele kuulub 2 aastat vangistust, KarS § 73 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 3 aastase katseajaga

- süüdistuses KarS § 200 lg.2 p.2,4,7 järgi R.I, sünd. XXX Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt venelane,

EV kodanik, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab OÜ-s Rosentor töölisena, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistamata

- süüdistuses KarS § 200 lg.2 p. 2,7 järgi

B.O Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt , sünd. XXX

lätlane, Läti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab kohvikus kokana, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistamata

- süüdistuses KarS § 200 lg.2 p. 7 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

Voldemar BÖTCHER on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, koos B.O ja R.B-ga 23.07.2006.a. kella

23:00 paiku Tallinnas, Narva maanteel lauluväljaku juures asuval tühermaal, kasutades vägivalda ja nimelt – lüües rusikatega neile tundmatule alaealisele RM vastu nägu, ja rusikate ja jalgadega vastu nägu ja selga, võtsid ära tema pükste taskust MM kuuluva ja RM kasutuses oleva mobiiltelefoni Siemens MC60 väärtusega 990 krooni.

Samuti Voldemar Bötcher´it süüdistatakse selles, et tema, koos R.B ja R.I-ga 30.09.2006.a. kella 21:20 paiku Tallinnas, Valdeku 13 asuva Valdeku Põhikooli hoone hoovis ründasid narkootilise aine äravõtmise eesmärgil JL. Seejuures Voldemar Bötcher nõudis Kriminaalasi nr. 1-07-5629

2 marihuaana üleandmist, kannatanu vastupanu mahasurumiseks lõi Voldemar Bötcher üks kord rusikaga näkku kannatanule, tekitades talle füüsilist valu ning ähvardas püstoli kasutamisega ja

nimelt, ähvardamiseks näitas kannatanule metallist eset, mis pidi kannatanule meenutama

tulirelva ning kannatanu tajus seda ähvardust tema elu ja tervist ähvardava hädaohuna ka reaalsena. Füüsilise ja psüühilise ähvarduse mõju all viibides, tõstis kannatanu käed üles, pärast seda Voldemar Bötcher, R.B ja R.I, tegutsedes arvestusega, et kannatanu peab tema elu ja tervist ähvardavat hädaohtu reaalseks, üheaegselt otsisid läbi kannatanu taskud ja võtsid ära kannatanule kuulunud mobiiltelefoni Sony Ericsson K750i väärtusega 3400 krooni,

mobiiltelefoni №kia 8850 väärtusega 200 krooni, rahakoti, milles oli sularaha 40 krooni,

välgumihkli väärtusega 2 krooni ja sigaretipaki ühe sigaretiga, milline ei oma materiaalset väärtust, kokku võõrast vara 3642 krooni väärtuses. Seega Voldemar Bötcher isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, narkootilise aine

äravõtmise eesmärgil, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ning isikute grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg. 2 p. 2, 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.B on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, koos Voldemar

Bötcher´i ja R.I-ga 30.09.2006.a. kella 21:20 paiku Tallinnas, Valdeku 13 asuva Valdeku Põhikooli hoone hoovis ründasid narkootilise aine äravõtmise eesmärgil JL. Seejuures Voldemar Bötcher nõudis marihuaana üleandmist, kannatanu vastupanu mahasurumiseks lõi

Voldemar Bötcher üks kord rusikaga näkku kannatanule, tekitades talle füüsilist valu ning

ähvardas püstoli kasutamisega ja nimelt, ähvardamiseks näitas kannatanule metallist eset, mis

pidi kannatanule meenutama tulirelva ning kannatanu tajus seda ähvardust tema elu ja tervist

ähvardava hädaohuna ka reaalsena. Füüsilise ja psüühilise ähvarduse mõju all viibides, tõstis

kannatanu käed üles, pärast seda Voldemar Bötcher, R.B ja R.I,

tegutsedes arvestusega, et kannatanu peab tema elu ja tervist ähvardavat hädaohtu reaalseks, üheaegselt otsisid läbi kannatanu taskud ja võtsid ära kannatanule kuulunud mobiiltelefoni Sony

Ericsson K750i väärtusega 3400 krooni, mobiiltelefoni №kia 8850 väärtusega 200 krooni,

rahakoti, milles oli sularaha 40 krooni, välgumihkli väärtusega 2 krooni ja sigaretipaki ühe sigaretiga, milline ei oma materiaalset väärtust, kokku võõrast vara 3642 krooni väärtuses. Seega R.B isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, narkootilise aine äravõtmise eesmärgil, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

vägivallaga ning isikute grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg. 2 p. 2, 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.I on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, koos Voldemar Bötcher´i ja R.B-ga, 30.09.2006.a.

kella 21:20 paiku Tallinnas, Valdeku 13 asuva Valdeku Põhikooli hoone hoovis ründasid

narkootilise aine äravõtmise eesmärgil JL. Seejuures Voldemar Bötcher nõudis marihuaana

üleandmist, kannatanu vastupanu mahasurumiseks lõi Voldemar Bötcher üks kord rusikaga

näkku kannatanule, tekitades talle füüsilist valu ning ähvardas püstoli kasutamisega ja nimelt, ähvardamiseks näitas kannatanule metallist eset, mis pidi kannatanule meenutama tulirelva ning kannatanu tajus seda ähvardust tema elu ja tervist ähvardava hädaohuna ka reaalsena. Füüsilise

ja psüühilise ähvarduse mõju all viibides, tõstis kannatanu käed üles, pärast seda Voldemar Bötcher, R.B ja R.I, tegutsedes arvestusega, et kannatanu peab tema elu ja tervist ähvardavat hädaohtu reaalseks, üheaegselt otsisid läbi kannatanu taskud ja võtsid ära

kannatanule kuulunud mobiiltelefoni Sony Ericsson K750i väärtusega 3400 krooni,

mobiiltelefoni №kia 8850 väärtusega 200 krooni, rahakoti, milles oli sularaha 40 krooni,

3

välgumihkli väärtusega 2 krooni ja sigaretipaki ühe sigaretiga, milline ei oma materiaalset väärtust, kokku võõrast vara 3642 krooni väärtuses. Seega R.I, narkootilise aine äravõtmise eesmärgil, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ning isikute grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg. 2 p. 2, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.O on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, koos Voldemar Bötcher´i ja R.B-ga, 23.07.2006.a.

kella 23:00 paiku Tallinnas, Narva maanteel lauluväljaku juures asuval tühermaal, kasutades vägivalda ja nimelt – lüües rusikatega neile tundmatule alaealisele RM vastu nägu, ja rusikate ja jalgadega vastu nägu ja selga, võtsid ära tema pükste taskust MM kuuluva ja RM kasutuses oleva mobiiltelefoni Siemens MC60 väärtusega 990 krooni.

Seega B.O, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil vägivallaga ning isikute grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 13.05.2008.a. süüdistatav Voldemar Bötcher, viimase kaitsja

Peeter Johannson ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste

sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 200 lg. 2 p. 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 23.07.2006.a. kuriteoepisoodis

nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 200 lg. 2 p. 2, 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 30.09.2006.a.

kuriteoepisoodis nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada 30.09.2006.a. kuriteoepisoodis mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.09.2006.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s. o. 2 kuu võrra, moodustades liitkaristuse 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga teel, moodustades liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

ajavahemikul 05.02.2007.a. kuni 07.02.2007.a ja 15.02.2007.a. kuni 16.02.2007.a. s. o. 5 päeva.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 13.05.2008.a. süüdistatav R.B, viimase kaitsja Nadežda Kikkas ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 200 lg. 2 p. 2, 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Kohaldades KarS § 74 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele kui R.B ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada R.B ´it järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:

Elama kohtu määratud alalises elukohas ; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

4 oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Juhindudes KarS § 68 lg. 1 arvestada karistuse hulka eelvangistusaeg ajavahemikul 13.02.2007.a. – 15.02.2007.a. s. o. 3 päeva, arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 13.05.2008.a. süüdistatav R.I, viimase kaitsja Arina

Liskman ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 200 lg. 2 p. 2, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Kohaldades KarS § 74 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui R.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada R.I ´it järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud alalises elukohas ; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 13.05.2008.a. süüdistatav B.O, viimase kaitsja Alla

Jakobson ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 200 lg. 2 p. 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Kohaldades KarS § 74 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele kui B.O ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt KarS § 75 lg. 1 kohustada B.O ´it järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud alalises elukohas ; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

5 kui viieteistkümneks päevaks;

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Süüdistatav Voldemar Bötcher KarS § 200 lg.2 p.2,4,7 tunnistas kohtuistungil end temale järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises osaliselt süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav Voldemar Bötcher selgitas samuti, et 13.05.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste, tema (Voldemar Bötcher ) ja tema

kaitsja Peeter Johannson kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Süüdistatav R.B KarS § 200 lg.2 p.2,4,7 tunnistas kohtuistungil end temale järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises osaliselt süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav R.B selgitas samuti, et 13.05.2008.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste, tema (R.B ) ja tema

kaitsja Nadežda Kikkas kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav R.I KarS § 200 lg.2 p.2,7 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav R.I

selgitas samuti, et 13.05.2008.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste, tema (R.I ) ja tema

kaitsja Arina Liskman kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav B.O KarS § 200 lg.2 p.7 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav B.O

selgitas samuti, et 13.05.2008.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste, tema (B.O) ja tema

kaitsja Alla Jakobson kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste ning süüdistatava Voldemar

Bötcheri kaitsja Peeter Johannson selgitasid samuti, et nad jäävad 13.05.2008.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Voldemar Bötcherile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste ning süüdistatava R.B

kaitsja Nadežda Kikkas selgitasid samuti, et nad jäävad 13.05.2008.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde R.B-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste ning süüdistatava R.I

kaitsja Arina Liskman

selgitasid samuti, et nad jäävad 13.05.2008.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde R.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste ning süüdistatava B.O

kaitsja Alla Jakobson selgitasid samuti, et nad jäävad 13.05.2008.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde B.O-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava Voldemar Bötcheri , et tõendamist on leidnud

6

poolt kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning KarS § 200 lg.2 p.2,4,7 järgi süüdistatava Voldemar Bötcheri käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist

on leidnud

poolt süüdistatava R.B

KarS § 200 lg.2 p.2,4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava R.B käitumine on

õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud poolt süüdistatava R.I

KarS § 200 lg.2 p.2,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava R.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud

süüdistatava B.O KarS § 200 lg.2 p.7 järgi poolt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava B.O käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kannatanu JL tsiviilhagi 2292.-EEK-i nõudes rahuldada (sest üldisest tsiviilhagist, mis oli 3442.- EEK-i on R.I 1150.-EEK-i vabatahtlikult hüvitanud).

Kohus leiab samuti, et 13.05.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Anneli

Lumiste, süüdistatava Voldemar Bötcheri ja viimase kaitsja Peeter Johannsoni vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Voldemar Bötcherile mõistetava karistuse liigi ja

määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 13.05.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Anneli Lumiste, süüdistatava R.B ja

viimase kaitsja Nadežda Kikkase vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe R.B-le

mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 13.05.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Anneli Lumiste, süüdistatava R.I ja viimase kaitsja Arina Liskmani vahel kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkulepe R.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende

tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 13.05.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Anneli Lumiste, süüdistatava B.O ja viimase kaitsja Alla

Jakobsoni vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe B.O-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus;

- ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Voldemar BÖTCHER KarS § 200 lg.2 p.7 järgi 23.07.2006.a. kuriteoepisoodis ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega.

Süüdi tunnistada Voldemar BÖTCHER KarS § 200 lg.2 p.2,4,7 järgi 30.09.2006.a. kuriteoepisoodis ning karistada teda 3 /kolme/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada 30.09.2006.a. kuriteoepisoodis mõistetud karistust

Harju Maakohtu 12.09.2006.a. otsusega Voldemar Bötcherile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 /kahe/ kuu võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 /kolm/ aastat ja 8 /kaheksa/ kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga teel, moodustades liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 05.02.2007.a. kuni 07.02.2007.a ja 15.02.2007.a. kuni 16.02.2007.a., s. o. kokku 5 /viis/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 3 /kolm/ aastat, 7 /seitse/

kuud ja 25 /kakskümmend viis/ päeva vangistust kohtuotsuse jõustumise järgsest Voldemar Bötcheri vahistamise päevast.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni,

siis tühistada. Kohtuotsuse jõustumisel võtta Voldemar Bötcher vahi alla. Karistuse kandmise alguseks lugeda peale kohtuotsuse jõustumist Voldemar Bötcheri vahistamise päev.

7

KarS § 200 lg. 2 p. 2,4,7 järgi ning karistada Süüdi tunnistada R.B teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.B ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava R.B suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata R.B katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohaldada R.B-le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 13.02.2007.a. – 15.02.2007.a.,s.o. 3 /kolm/ päeva.

KarS § 78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 13.05.2008.a..

Süüdi tunnistada R.I KarS § 200 lg. 2 p. 2,7 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.I ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava R.I suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Määrata R.I katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohaldada R.I-le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 13.05.2008.a..

8

Süüdi tunnistada B.O KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.O ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava B.O suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Määrata B.O katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kohaldada B.O-le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1.elada kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 13.05.2008.a..

Antud kriminaalasjas olevad asitõendid, mis on tagastatud kannatanutele, jätta kohtuotsuse jõustumisel kannatanutele.

Välja mõista Voldemar Bötcherilt, R.B-lt ja R.I-lt solidaarselt

2292.-EEK-i (kaks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni) JL kasuks (elukoht: XXX).

Määratud kaitsjatele makstud tasud ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud, jätta riigi kanda.

Voldemar Bötcherilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse,

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

R.B-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse,

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

R.I-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1

alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse,

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

B.O-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1

alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse,

9

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: