1-08-4991\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-4991 (07922400103) Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mail 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Günter Koovit Jelena Benevolenskaja

Kriminaalasi

A.M süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

A.M, asukoht: Xxx Vangla, isikukood

xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei

tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 6 – korral viimati:

- 06.04.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2

alusel vangistus 3 aastat 4 kuud tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Xxx Vanglas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada A.M KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.M-i karistust eelmise, s.o. 06.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (7 kuud ja 11 päeva vangistust) ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 11 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 13.05.2008.a.

Tõkend – ei ole kohaldatud, kuna kannab karistust.

Välja mõista A.M-ilt (ik xxx, asukoht Xxx Vangla) riigituludesse sundraha 6525,- krooni, ekspertiisitasu 1208,- krooni ja kaitsjatasud summas 3729,40 krooni.

Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „A.M, 1-08-4991, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“.

Asitõendid:

- narkootiline aine 19,47 g marihuaanat (asub KEKKis) – konfiskeerida ja hävitada;

- teip (asub kriminaalasja juures) - hävitada

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

A.M on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles

kinnipeetav XxxVanglas, omandas ebaseaduslikult menetluse käigus tuvastamata isikult ja ajal narkootilist ainet, kui 28.06.2007.a. kell 17.45 võeti tema kinnipidamisel XxxVanglas temalt ära

valgesse kileteipi mähitud pakend, milles vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisiaktis nr. AN-1299-07/4988 oli 19,47 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid

kanepiõisikuid, s.o. marihuaanat, mis kuulub sotisaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73

(Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel.

Seega pani A.M toime kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

07.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit,

süüdistatav A.M ning tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.M-i karistust eelmise, s.o. 06.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

13.05.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav A.M, et on süüdistusest aru

saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb A.M temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid:

- narkootiline aine 19,47 g marihuaanat (asub KEKKis) – konfiskeerida ja hävitada;

- teip (asub kriminaalasja juures) - hävitada

Violetta Kõvask Kohtunik