1-06-10925\6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-3363 M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON Jätta erakorralises ettekandes tehtud ettepanek, pöörata karistus Martin Juhkami suhtes täitmisele, rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD 17.04.2006.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega karistati Martin Juhkamit KarS § 199 lg 2 p 4,5,7, § 201 lg 1, § 209 lg 2 p 1, § 349 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusest jäi kanda 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrati karistust mitte pöörata täitmisele, kui Martin Juhkam 2 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.mai 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3363 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalhooldusametnik Evika Timašova koostatud erakorraline ettekanne, kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja poolt kinnitatud 28.04.2008.a

pöörata süüdimõistetu Martin Juhkami suhtes karistus täitmisele

Prokurör Jüri Vissak Süüdimõistetu MARTIN JUHKAM

viimane teadaolev elukoht x, isikukood 38610022713

Kriminaalhooldusametnik Madis Parts

2 2 31.08.2006.a Tartu Maakohtu määrusega pandi M.Juhkamile katseajaks täiendavad kohustused: • asuda ametlikult tööle hiljemalt 31.10.2006.a, • hüvitada kuritegudega tekitatud kahjusid kannatanutele igakuiste maksetena minimaalselt 500.- krooni, alates tööle asumisele järgnevast kuust.

28.04.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kriminaalhooldusametnik Evika Timašova koostatud erakorraline ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku, pöörata karistus Martin Juhkami suhtes täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt pani M.Juhkam katseajal toime järgmised rikkumised: • 2008.a märtsi-ja aprillikuus jättis täitmata kohustuse, hüvitada kuritegudega tekitatud kahjusid kannatanutele igakuiste maksetena minimaalselt 500.- krooni; • 27.02.2008.a, 06.03.2008.a. 13.03.2008.a, 16.04.2008.a jättis täitmata registreerimiskohustuse.

Kohtu seisukoht Regsitreerimiskohustuse täitmata jätmise kohta on teada, et 06.03.2008.a, mil M.Juhkam regsitreerimisele ei ilmunud, helistas M.Juhkam ise ametnikule ja teatas, et on tööl ja ei saa seetõttu registreerimisele tulla. 13.03.2008.a registreerimisele ilmumata jäämise kohta avaldas M.Juhkam, et oli tööl, tahtis sellest hooldajale telefoni teel teatada, kuid ei saanud teda kätte. Märtsis ja aprillis maksete kannatanutele tegemata jätmist põhjendas M.Juhkam sellega, et töö tellija poolt ei laekunud õigeks ajaks töötasu ja sellest tulenevalt puudus tal võimalus makseid tasuda. M.Juhkami avaldatust nähtub, et märtsis tasus ta füüsilisest isikust ettevõtjana sotsiaalmaksu ja sellest tingituna oligi rahaline seis raske.

KarS § 74 lõikes 4 sätestatu kohaselt võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

Kuna erakorralisest ettekandest nähtuvalt on 2-aastane katseaeg Martin Juhkami suhtes kulgenud üldjoontes keskpäraselt ning vaid katseaja lõpul tekkis probleeme registreerimiskohustuse täitmisega ja täitmata jäi 2 kuu lõikes kannatanutele vähemalt 500.- krooni ulatuses kahju hüvitamise kohustus, siis ei pea kohus põhjendatuks ja toimepandud rikkumiste asjaoludest lähtudes proportsionaalseks karistust Marin Juhkami suhtes täitmisele pöörata. Katseajal on M.Juhkam olnud tööga hõivatud. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt ei ole M.Juhkam katseajal kuritegusid toime pannud. Üldjoontes on M.Juhami suhtes kohaldatud 2-aastane katseaeg oma eesmärgid täitnud, mistõttu ei pea kohus käesoleval juhul, eeltoodud asjaoludel kogumis põhjendatuks M.Juhkami suhtes karistust täitmisele pöörata. Samuti ei pea kohus eeltoodud asjaoludel kogimis põhjendatuks pikendada katseaega ja panna talle täiendavaid kohustusi. KarS § 74 lõikes 4 on antud kohtule võimalus rikkumiste puhul sanktsioone kohaldada, kuid nimetatud seadusesättes märgitu ei pane kohtule sankstioonide kohaldamise kohustust.

3 3 Heli Sillaots kohtunik