1-07-5907\11 · 1-07-5907\11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 , lg 3, lg 4, lg 6; § 274 lg 5; § 276 lg 2; § 284 kohtunik määras:

1. Ringkonnaprokuröri abi poolt esitatud taotlus rahuldada.

2. Lõpetada kriminaalmenetlus R.L (elukoht: xxx, isikukood xxx,

kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, töötab OÜ N , varem EV territooriumil

kriminaalkorras kohtulikult karistamata) suhtes KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 3. R.L suhtes valitus tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada. 4. Kohustada R.L tasuma riigituludesse 3000,- krooni viie kuu jooksul (so.

hiljemalt 08.10.2008.a.) EV Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049777. 5. Menetluskulud summas 1292,10 krooni jätta riigi kanda.

6. Määruse ärakirjad saata R.L-ile, Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa’le ja süüdistatava kaitsjale Leelo Viil’ile.

Kriminaalasja number 1-07-5907 (06231503848) Määruse kuupäev 08. mail 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Süüdistatav

R.L, elukoht: xxx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel,

töötab OÜ N , varem Eesti Vabariigi territooriumil

kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend –elukohast lahkumise keeld Taotlus

Ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa taotlus kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel Istungil osalenud isikud Ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa Süüdistatav R.L Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil Tõlk Silvi Hindrikson Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses

Asjaolud ja menetluse käik

R.L on antud lühimenetluses kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles varem

kelmuse toime pannud isikuks ajavahemikul 09.06.2006.a. kuni 26.06.2006.a. sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, (täpsemalt kuupäevadel

09.06.2006.a., 13.06.2006.a., 14.06.2006.a., 18.06.2006.a., 21.06.2006.a., 26.06.2006.a.) ja nimelt, olles tööl OÜ G ja kasutades ära tema valduses olnud laenulepingu blankette, koostas

laenulepinguid olematute isikutega, vormistades selliselt mobiiltelefonide pandilepingud kogusummale 8450,- krooni, tekitades selliselt varalise kahju OÜ G .

Seega oma tahtliku tegevusega R.L pani toime kelmuse, s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmus, s.o. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

08.05.2008.a. toimunud kohtuistungil ringkonnaprokuröri abi esitas taotluse lõpetada

kriminaalmenetlus R.L suhtes, kuna kuritegu pandi toime 2 aastat tagasi, R.L süü pole suur, ta on varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata isik, hüvitanud

vabatahtlikult tekitatud kahju, seega kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Samuti palus kohustada R.L tasuma riigituludesse 3 000 krooni ja menetluskulud. R.L ja tema kaitsja olid nõus taotlusega, toetasid seda. R.L kinnitas, et

töötab praegu, on nõus tasuma viie kuu jooksul 3 000 krooni Eesti Vabariigi tuludesse. Kaitsja palus jätta menetluskulud riigi kanda, kuna R.L pole süüdi, et menetlus uuendati, kuna eelmist kohtumäärust ta kätte pole saanud.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ringkonnaprokuröri, kaitsja ja

süüdistatava enda arvamusi leiab, et prokuröri abi poolt esitatud taotlus on põhjendatud, seaduslik ning kuulub rahuldamisele.

R.L on varem EV territooriumil kriminaalkorras kohtulikult karistamata, teda

süüdistatakse II astme kuriteo toimepanemises 2006 aastal, kuritegu pole raske, ta on vabatahtlikult hüvitanud tekitatud kahju, R.L on nõus tasuma riigi tuludesse 3000 krooni. Seega kriminaalmenetluse jätkamiseks tema suhtes puudub avalik menetlushuvi.

Süüdistatava suhtes valitud tõkend tuleb tühistada.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb jätta riigi kanda, kuna menetluse uuendamine ei toimunud süüdistatava süül.

Violetta Kõvask Kohtunik Harju Maakohus