1-08-4284\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mail 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4284 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi B.N-i süüdistus KarS § 329 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav

B.N, isikukood xxx, elukoht ,

töökoht Eesti Soojustuskeskus OÜ, kriminaalkorras karistatud:

31.10.2004 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust tingimisi ühes

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 73 alusel tingimisi vangistus 4 kuud 3 aastase katseajaga

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets

Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud B.N vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks suurendades mõistetud karistust 31.10.2006.a

Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra.

Eelvangistusaeg 30-31.01.2008.a, mis on 2 päeva arvata karistusaja hulka. Kanda jääb 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

2 KarS § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud karistus KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku

tööga. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 5 kuud ja 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 352 tundi. Üldkasuliku töö kestuseks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Sel ajal tuleb B.N täita KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxx xxxxxxx xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB

Pank, viitenumber 2800049696)

(kuus tuhat viissada kakskümmend B.N-ilt 6525

viis) sundraha katteks ja (kakskümmend üheksa) postikulu katteks ning krooni 29 krooni

1515 krooni 272.70 (üks tuhat viissada viisteist) kaitsjatasu katteks ja käibemaksu katteks

krooni. 30 päeva Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest

tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

B.N-i kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid

süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles 31.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis taas 26.03.2007 kella 10.35 ajal Tallinnas Põhjas pst ja Niine tn ristmikul mootorsõidukit AS-ile

Sampo Pank kuuluvat sõiduautot Opel Sinatra registreerimismärgiga xxx xxx ning seega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest.

Veel süüdistatakse B.N KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles 31.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karistatud

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3

aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis taas 24.04.2007 kella 20.43 ajal Paide vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 91 km-l mootorsõidukit OÜ-le

Motoait kuuluvat mootorratast Suzuki GSX- R600 registreerimismärgiga xx xx ning seega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest.

3 Veel süüdistatakse B.N KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles 31.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karistatud

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3

aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis taas 20.05.2007

kella 23.35 ajal Tartus Ringtee tänaval Viljandi ringi suunas ning seejärel Lõunakeskuse

parklas mootorsõidukit OÜ-le Motoait kuuluvat mootorratast Suzuki GSX- R600

registreerimismärgiga xx xx ning seega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest.

Veel süüdistatakse B.N KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles 31.10.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karistatud

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3

aastat, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis taas 15.09.2007

kella 09.25 ajal Tallinnas Mustamäe tee maja nr 84 juures mootorsõidukit A M kuuluvat

sõiduautot BMW 320i registreerimismärgiga xxx xxx ning seega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava B.N-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS §-i 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 329järgi

ja karistamist KarS § 329 järgi vangistusega kaks kuud. KarS § 65 lg 2 alusel mõista

liitkaristuseks suurendades mõistetud karistust 31.10.2006.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud ja 28 päevase vangistuse võrra. Eelvangistusaeg 30-

31.01.2008, s.o kaks päeva arvata karistusaja hulka. Kanda jääb viis kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud karistus KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuud ja 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 352 tundi. Üldkasuliku töö kestuseks määrata 18 kuud. Sel ajal tuleb täita KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Kriminaalhooldaja järelevalve toimub Tartu Maakohtu kriminaalosakonna Jõgeva talituses.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, 29 krooni postikulu KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel ja kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 1515 krooni ja käibemaksu 272.70 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 329, 69, 73 lg 4, 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik